| 查看: 2219 | 回复: 39 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
文章被拒，很生气，能不能与主编辩争取重新决定呢？？？
|
|||
 ，刚看到文章悲剧了，郁闷啊，看到审稿意见更加郁闷了！本人6月就毕业了，还指望着这个毕业呢。。。。结果呜呼了！关键是这个意见不足以拒绝我的文章啊！ 为什么啊？ 为什么啊？ Reviewers' comments: Reviewer #1: The authors decribe ********. A very similar work has been published by Augustijns where increased absortion of **********. The authors should explain why they have selected ****among many possible esters for this study. In my opinion much impressive study could be obtained when ***** are included and compared. Reviewer #2: The manuscript for "Absorption enhancement of Adefovir Dipivoxil by incorporating esterase inhibitor ethyl oleate in emulsion as part of oil excipient" is extremely well designed. Authors discussed their results with most recent literature and cited most updated literature. Inserted tables and figures are high quality. 这个第一个审稿人貌似没能准确理解我这文章的意思啊，我这个工作根本没人做过，人家做的和我做的真的是100%不一样啊，怎么会是Similar work呢？？胡扯吧啦的，气煞我也！而且第二个审稿人说挺好的啊！ 我能否给编辑解释下第一个审稿人的意见不合适啊，给了不恰当的评论，要求重新决定啊！急盼前辈指点，晚辈感激不尽！ 谢谢大家！   |
回复此楼» 猜你喜欢
085602调剂 初试总分335
已经有7人回复
-
化学357分，考研调剂
已经有7人回复
-
278求调剂
已经有12人回复
-
085400电子信息319求调剂（接受跨专业调剂）
已经有6人回复
-
323求调剂
已经有7人回复
-
一志愿北京2，材料与化工308求调剂
已经有6人回复
-
26考研调剂0710 0860
已经有13人回复
-
296材料专硕求调剂
已经有22人回复
-
材料调剂
已经有12人回复
-
285求调剂
已经有5人回复
请大家帮忙看看啊??很急的在线等啊！！
 ，Reviewers' comments:Reviewer #1: The authors decribe ********. A very similar work has been published by Augustijns where increased absortion of **********. The authors should explain why they have selected ****among many possible esters for this study. In my opinion much impressive study could be obtained when ***** are included and compared. Reviewer #2: The manuscript for "Absorption enhancement of Adefovir Dipivoxil by incorporating esterase inhibitor ethyl oleate in emulsion as part of oil excipient" is extremely well designed. Authors discussed their results with most recent literature and cited most updated literature. Inserted tables and figures are high quality. 这个第一个审稿人貌似没能准确理解我这文章的意思啊，我这个工作根本没人做过，人家做的和我做的真的是100%不一样啊，怎么会是Similar work呢？？胡扯吧啦的，气煞我也！而且第二个审稿人说挺好的啊！ 我能否给编辑解释下第一个审稿人的意见不合适啊，给了不恰当的评论，要求重新决定啊！急盼前辈指点，晚辈感激不尽！ 谢谢大家！ 刚被拒时写的话啊！！大家看看前后故事，觉得这次的回信有戏吗 |
33楼2010-03-06 10:50:27
努力着
荣誉版主 (职业作家)
低调隐士
- SEPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 2.114
- 金币: 10831.9
- 散金: 1152
- 红花: 22
- 沙发: 1
- 帖子: 4586
- 在线: 369.1小时
- 虫号: 161721
- 注册: 2006-01-09
- 性别: GG
- 专业: 信息安全
- 管辖: 学术会议交流
2楼2010-02-09 10:04:41
zhzimi_2007
木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1759.3
- 散金: 50
- 帖子: 3631
- 在线: 703.6小时
- 虫号: 450803
- 注册: 2007-11-04
- 专业: 应用数学方法
3楼2010-02-09 10:05:16
quan3145
铁杆木虫 (文学泰斗)
博士
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 44530.4
- 散金: 3777
- 红花: 107
- 沙发: 10
- 帖子: 57739
- 在线: 624.7小时
- 虫号: 794207
- 注册: 2009-06-14
- 性别: GG
- 专业: 发育生物学
4楼2010-02-09 10:05:47
