24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3945)
>基金申请 (414)
>文献求助 (210)
>导师招生 (153)
>休闲灌水 (151)
>虫友互识 (148)
>硕博家园 (115)
>考博 (78)
>考研 (77)
>论文投稿 (75)
>教师之家 (57)
>公派出国 (50)
>博后之家 (49)
>论文道贺祈福 (49)
>招聘信息布告栏 (33)
>找工作 (23)

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lotus86

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 483.3
帖子: 45
在线: 4.9小时
虫号: 448540
注册: 2007-11-01

[交流] 文章被拒，很生气，能不能与主编辩争取重新决定呢？？？

，刚看到文章悲剧了，郁闷啊，看到审稿意见更加郁闷了！本人6月就毕业了，还指望着这个毕业呢。。。。结果呜呼了！
关键是这个意见不足以拒绝我的文章啊！
为什么啊？
为什么啊？
Reviewers' comments:

Reviewer #1: The authors decribe ********. A very similar work has been published by Augustijns where increased absortion of **********.
The authors should explain why they have selected ****among many possible esters for this study. In my opinion much impressive study could be obtained when ***** are included and compared.

Reviewer #2: The manuscript for "Absorption enhancement of Adefovir Dipivoxil by incorporating esterase inhibitor ethyl oleate in emulsion as part of oil excipient"
is extremely well designed. Authors discussed their results with most recent literature and cited most updated literature. Inserted tables and figures are high quality.
这个第一个审稿人貌似没能准确理解我这文章的意思啊，我这个工作根本没人做过，人家做的和我做的真的是100%不一样啊，怎么会是Similar work呢？？胡扯吧啦的，气煞我也！而且第二个审稿人说挺好的啊！
我能否给编辑解释下第一个审稿人的意见不合适啊，给了不恰当的评论，要求重新决定啊！急盼前辈指点，晚辈感激不尽！
谢谢大家！

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-02-09 09:59:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

SEPI: 1
应助: 30 (小学生)
贵宾: 8.522
金币: 35811.3
散金: 8440
红花: 100
沙发: 10
帖子: 10345
在线: 1657.4小时
虫号: 536545
注册: 2008-03-31
性别: GG
专业: 无机材料化学
管辖: 论文投稿

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

如果审稿人们的意见严重分歧的话是可以尝试一下申诉的，但是不保证一定有效
另外，也建议楼主申诉时注意态度，以阐述自己的创新点为重点，不要说着说着就和第一个审稿人debate上了，相反，你还要承认和感谢对方对你文章的评论，毕竟，不论批评和表扬，别人都是花了精力来帮助你的，还是大度一些的好。
此外，就楼主这一情况，我也建议楼主自己好好自检一下文章是不是在创新的地方没有很好的突出，主旨是否说的不明确，或者在某些分析的地方含糊不清，这些主观的因素也是造成这一结果的可能原因。即使有的人也许看懂了，有的人也许没有看懂，但是你的文章是给广大读者看的，所以这些小地方还是注意一下比较好。

[ Last edited by cxksama on 2010-2-10 at 12:48 ]