24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lotus86

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 483.3
帖子: 45
在线: 4.9小时
虫号: 448540
注册: 2007-11-01

[交流] 文章被拒，很生气，能不能与主编辩争取重新决定呢？？？

，刚看到文章悲剧了，郁闷啊，看到审稿意见更加郁闷了！本人6月就毕业了，还指望着这个毕业呢。。。。结果呜呼了！
关键是这个意见不足以拒绝我的文章啊！
为什么啊？
为什么啊？
Reviewers' comments:

Reviewer #1: The authors decribe ********. A very similar work has been published by Augustijns where increased absortion of **********.
The authors should explain why they have selected ****among many possible esters for this study. In my opinion much impressive study could be obtained when ***** are included and compared.

Reviewer #2: The manuscript for "Absorption enhancement of Adefovir Dipivoxil by incorporating esterase inhibitor ethyl oleate in emulsion as part of oil excipient"
is extremely well designed. Authors discussed their results with most recent literature and cited most updated literature. Inserted tables and figures are high quality.
这个第一个审稿人貌似没能准确理解我这文章的意思啊，我这个工作根本没人做过，人家做的和我做的真的是100%不一样啊，怎么会是Similar work呢？？胡扯吧啦的，气煞我也！而且第二个审稿人说挺好的啊！
我能否给编辑解释下第一个审稿人的意见不合适啊，给了不恰当的评论，要求重新决定啊！急盼前辈指点，晚辈感激不尽！
谢谢大家！

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-02-09 09:59:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qinying

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
贵宾: 0.1
金币: 3472
散金: 214
红花: 2
帖子: 2450
在线: 200.7小时
虫号: 507136
注册: 2008-02-19
性别: MM
专业: 系统生物学

★ ★
SHY31(金币+1):谢谢交流，新年快乐 2010-02-09 22:36
cxksama(金币+1):感谢应助~ 2010-02-11 15:01

别申诉了, 一般退稿就说明该杂志对该文章不感冒. 偶有个师兄就申诉过,结果主编答应再给一次审稿机会, 一个月后依然退回. 意见很尖刻, 感觉上还是那个审稿人的意见. 后来改投一个相关杂志,又撞到该审稿人手里,结果怎一个惨字了得.
足耽误了两个多月的宝贵时间啊!
而且那个杂志的审稿人古怪的很, 明明一篇文献引用的很恰当,他偏说那篇文章没有相关内容,整个一个整眼说瞎话.
估计是人家不想要,在找借口.
楼主着急的心情可以理解,如果你真的觉得申诉有把握也可以, 如果没有的话,别耽误时间,赶紧换一个杂志吧