| 查看: 2535 | 回复: 39 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
文章被拒，很生气，能不能与主编辩争取重新决定呢？？？
|
|||
 ，刚看到文章悲剧了，郁闷啊，看到审稿意见更加郁闷了！本人6月就毕业了，还指望着这个毕业呢。。。。结果呜呼了！关键是这个意见不足以拒绝我的文章啊！ 为什么啊？ 为什么啊？ Reviewers' comments: Reviewer #1: The authors decribe ********. A very similar work has been published by Augustijns where increased absortion of **********. The authors should explain why they have selected ****among many possible esters for this study. In my opinion much impressive study could be obtained when ***** are included and compared. Reviewer #2: The manuscript for "Absorption enhancement of Adefovir Dipivoxil by incorporating esterase inhibitor ethyl oleate in emulsion as part of oil excipient" is extremely well designed. Authors discussed their results with most recent literature and cited most updated literature. Inserted tables and figures are high quality. 这个第一个审稿人貌似没能准确理解我这文章的意思啊，我这个工作根本没人做过，人家做的和我做的真的是100%不一样啊，怎么会是Similar work呢？？胡扯吧啦的，气煞我也！而且第二个审稿人说挺好的啊！ 我能否给编辑解释下第一个审稿人的意见不合适啊，给了不恰当的评论，要求重新决定啊！急盼前辈指点，晚辈感激不尽！ 谢谢大家！   |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有6人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有6人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
ashunandy
金虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1063.8
- 红花: 3
- 帖子: 481
- 在线: 176小时
- 虫号: 865633
- 注册: 2009-10-08
- 专业: 信息系统与管理
20楼2010-02-10 15:06:13