24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3498)
>虫友互识 (989)
>文献求助 (269)
>导师招生 (172)
>休闲灌水 (164)
>考博 (135)
>教师之家 (89)
>硕博家园 (83)
>博后之家 (82)
>论文投稿 (78)
>找工作 (77)
>论文道贺祈福 (67)
>基金申请 (67)
>考研 (58)
>公派出国 (51)
>招聘信息布告栏 (38)

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

iceberg206

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 765.9
帖子: 141
在线: 154.3小时
虫号: 695021
注册: 2009-02-02
专业: 通信理论与系统

[交流] letter，两个major revision

letter，两个major revision，被编辑给reject了，哦哦！

。其中一个应该是大牛，说到了要害，建议很不错，认了。另一个仅仅指出仿真中所对比的那个算法，发表较早（2007），且未说明采用该算法作比较的原因，有点冤。

[ Last edited by iceberg206 on 2010-2-8 at 10:38 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-02-08 10:35:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

iceberg206

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 765.9
帖子: 141
在线: 154.3小时
虫号: 695021
注册: 2009-02-02
专业: 通信理论与系统

引用回帖:

Originally posted by 既傻又憨 at 2010-02-08 10:49:01:
按照审稿意见好好修改重投！

编辑给的建议如下：
Thank you for submitting your paper to XXX. As you can see, the reviewers requested some major revisions to your paper and I don't think that those changes can be done in the current short letter format. So I regret to inform you that I cannot recommend this paper for publication. I however suggest you to consider these comments and revise and resubmit your paper in future in a long paper format.

高手给个建议吧，谢谢！