应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】吸收光谱
101/1返回列表
查看: 770  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

nicholasyp

铁杆木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】吸收光谱

CASTEP计算的吸收光谱的纵坐标如何换算成 Intensity (a.u.)，直接画的话，都是几十万，且没有单位。求高手指导！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2010-02-06 07:14:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

6314258liu

★
nicholasyp(金币+2):谢谢 2010-02-08 08:42
ice_rain(金币+1):谢谢交流 2010-02-08 13:31
拷到Origin里做，可以做换算的
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-02-06 08:23:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjmaxpayne

木虫 (正式写手)
★
nicholasyp(金币+3):谢谢 2010-02-08 08:42
ice_rain(金币+1):谢谢指点 2010-02-08 13:31
可以考虑在origin或者excel里面进行处理， 归一化以后即可。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-02-06 10:50:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nicholasyp

铁杆木虫 (小有名气)
怎么做归一化啊
回复此楼
4楼2010-02-08 08:42:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjmaxpayne

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ice_rain(金币+1):谢谢交流 2010-02-08 13:31
nicholasyp(金币+5):学习了 2010-02-09 04:59
以Origin为例：全选强度那一栏，之后单击右键，弹出多选菜单后， 点击normalize即可。 之后会在表格中新建一栏， 即是归一化的强度。
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2010-02-08 09:33:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qgqgrm

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yjmaxpayne at 2010-02-08 09:33:07:
以Origin为例：全选强度那一栏，之后单击右键，弹出多选菜单后， 点击normalize即可。 之后会在表格中新建一栏， 即是归一化的强度。

请问这个归一化处理以那个参数为基准1？最高点？
赞一下(1人) 回复此楼
孜孜以求
6楼2010-02-08 21:06:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjmaxpayne

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+1):谢谢解答 2010-02-11 08:42
引用回帖:
Originally posted by qgqgrm at 2010-02-08 21:06:37:


请问这个归一化处理以那个参数为基准1？最高点？

恩，是的， 最高点为基准。
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2010-02-09 16:33:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qgqgrm

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yjmaxpayne at 2010-02-09 16:33:51:


恩，是的， 最高点为基准。

以最高点为基准是否正确？有依据吗？据本人所知，好像有些材料在任何波长点的吸收或反射都达不到100%。此时还以最到点为基准是否合适？
赞一下(1人) 回复此楼
孜孜以求
8楼2010-02-10 15:04:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjmaxpayne

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+1):谢谢交流讨论 2010-02-11 08:42
引用回帖:
Originally posted by qgqgrm at 2010-02-10 15:04:23:


以最高点为基准是否正确？有依据吗？据本人所知，好像有些材料在任何波长点的吸收或反射都达不到100%。此时还以最到点为基准是否合适？

具体问题具体分析， 如果只是把强度进行普通的归一化的话， 那么最高点就是1， 我觉得这个时候的纵坐标只有相对值是有参考意义的。
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2010-02-10 16:09:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qgqgrm

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yjmaxpayne at 2010-02-10 16:09:23:


具体问题具体分析， 如果只是把强度进行普通的归一化的话， 那么最高点就是1， 我觉得这个时候的纵坐标只有相对值是有参考意义的。

同意“只有相对值才有参考意义"的看法，这与实际测量的实验结果可以直接比较。但是yjmaxpayne提到了“普通的归一化”和“具体问题具体分析”，是不是还有“特殊的归一化”啊？如果是我前面提到的这种情况，该如何“具体分析”？
赞一下(1人) 回复此楼
孜孜以求
10楼2010-02-11 08:28:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nicholasyp 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭