应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 这里有多少审过国基的大虫？一般什么顺序看申请书？
302/3返回列表上一页123下一页
查看: 1597  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

seebrightplan

木虫 (著名写手)

Solider
ysuzhao(金币+1): 2010-02-05 15:11
ysuzhao(金币+1): 2010-03-11 08:52
先看题目和摘要，同时翻一翻个人简历
赞一下 回复此楼
只此一生莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也.
11楼2010-02-05 12:43:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

askook

金虫 (小有名气)
如果是我的话，我会先看题目，摘要，个人简历，研究内容，技术路线与研究方法（方案），关键点，创新点
赞一下 回复此楼
12楼2010-02-05 17:36:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vesicle

木虫 (小有名气)
我先看什么单位，如果不是211和科学院的，就不容易过了。然后看工作基础，只有国内文章或只发国外小于2.0的，基本杀掉。然后看研究内容，不详细的也杀。
赞一下 回复此楼
13楼2010-02-05 17:42:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aihua229

木虫 (著名写手)

NSFC
★
book2005593(金币+1):感谢交流~ 2010-02-06 08:40
引用回帖:
Originally posted by vesicle at 2010-02-05 17:42:37:
我先看什么单位，如果不是211和科学院的，就不容易过了。然后看工作基础，只有国内文章或只发国外小于2.0的，基本杀掉。然后看研究内容，不详细的也杀。

感觉你太武断了，学科不一样，影响银子也不一样，要是数学口，你能发1.0的就烧高香了，再一个为什么不是211的就不容易过了，211的也有垃圾！我现在最烦的就是申请中的两个问题：

1.一是看你是不是博士，不是博士不让通过。现在中国不知道造了多少烂博士。
2.再一个看学校，注重211高校。211里面混饭吃的大有人在。
赞一下(1人) 回复此楼
开始用ＯＬＡＹ沐浴液，因为上面写着：ＮＡＴＵＲＥ＆＆　ＳＣＩＥＮＣＥ！！！
14楼2010-02-05 22:31:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scuxchen

金虫 (著名写手)
严重同意楼上的，虽然俺也是211里面混。
赞一下 回复此楼
拳打脚踢
15楼2010-02-05 22:45:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayhellotome

木虫 (著名写手)
13楼言辞虽然明显不公，但是也代表了相当多评审人的看法。我本人就听过评审专家说过这样的话，但是没办法，因为绝大多数的评审专家都是985、211高校的，明显偏向这类高校也可以理解。所以说，非211高校的申请人只有非常优秀才可以胜出。努力吧，谁让自己当时没留在985高校呢。

[ Last edited by sayhellotome on 2010-2-6 at 18:55 ]
赞一下 回复此楼
16楼2010-02-06 18:53:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hongwuxu

至尊木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by sayhellotome at 2010-02-06 18:53:46:
13楼言辞虽然明显不公，但是也代表了相当多评审人的看法。我本人就听过评审专家说过这样的话，但是没办法，因为绝大多数的评审专家都是985、211高校的，明显偏向这类高校也可以理解。所以说，非211高校的申请人只 ...

做啥事都要先看一下你的背景，而不看重你的内容本身，所以在中国做事就没有公正一说
赞一下 回复此楼
17楼2010-02-06 19:02:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenz1

铁杆木虫 (正式写手)
ysuzhao(金币+1): 2010-03-11 08:53
我审基金的规矩：
首先看工作基础和申请人简历（没有楼上说的2.0的划分）但是文章多而好的使我对他的本子给予通过的欲望很强。（很多情况下评审人对所评审的本子不是绝对清楚，看什么呢？当然首先看你的水平如何？我没有歧视非211的学校，尽管目前还没有碰到非211的人发很多文章的，如果有我绝对支持）
其次看立项依据，写立项依据是第二个能显示出水平的。如果这块写的好基本就定了。
最后看看他的研究内容与方案，看看这个人的实践经验如何？很多人在这块暴漏出知识能力的问题不少，同时也看出思路是否清晰。
摘要等几乎不怎么看。。。一家之言。
赞一下 回复此楼
18楼2010-02-06 20:31:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenz1

铁杆木虫 (正式写手)
其实我倒是看到相当一部分985高校的博导们的文章有点水，我并不以文章论，但是文章好的本子也写的不错。
赞一下 回复此楼
19楼2010-02-06 20:44:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayhellotome

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by chenz1 at 2010-02-06 20:31:32:
我审基金的规矩：
首先看工作基础和申请人简历（没有楼上说的2.0的划分）但是文章多而好的使我对他的本子给予通过的欲望很强。（很多情况下评审人对所评审的本子不是绝对清楚，看什么呢？当然首先看你的水平如何 ...

赞！
20楼2010-02-06 20:53:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ysuzhao 的主题更新
302/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭