| 查看: 1857 | 回复: 18 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
nanohappyyou金虫 (正式写手)
|
[交流]
我的案例－－去年的评语与这次的针对性提高，请帮忙分析！
|
||
|
<1>有一定意义。虽然本项目与申请人的上一项目有一些雷同之处，但申请人有很好的工作基础，建议适当给予资助。 是B？ 针对性提高――以前期内容为基础，但突出说明了不再作为主要内容，别的更重要的问题是研究的核心部分。 <2> 该项目针对的问题为本领域长期争论的科学问题，其研究结果可望对相关器件性能提出改善的实现途径，有一定的实际价值。其材料制备方法新颖，能产生独特微结构的纳米颗粒，为相关问题研究提供理想的模型材料。 因为。。。本来就非常少，只有在少数特定条件下才出现，而且一般强度比较弱，既不具有普遍性，也缺乏足够的应用价值，因此该研究的重要性显得不够充分。后期能不能制出稳定的材料作为典型模型材料尚存在疑问。 是C？ 针对性提高――针对这个问题，总结数据，刚刚发表了两篇文章，APPL. PHYS. LETT、ADV. FUNCT. MATER, 此次申请稿中已经突出说明克服了这一问题。 <3> 该项目比较完整地说明了。。。机理，提出了。。。的研究，具有创新性。从其研究基础看，已发表了很多第一作者的高质量学术论文，相信本项研究也能获得很好的研究结果，建议给予优先资助。 是A？ 针对性提高――无，但有整体提高 <4> 本项申请研究具有重要的科学意义，研究内容明确，研究队伍配置合理，有一定创新。建议给予资助。 是B？ 针对性提高――无，但有整体提高 <5> 目前已报道大量有关。。。的研究结果，但其中的机理仍有许多争议，缺乏统一的理论解释。项目拟开展的。。。研究将有助于阐明。。。。其中的。。。研究内容具有自身的特色和创新性。申请人和项目组的前期研究工作出色，应给予持续资助。建议给予优先资助。 是A？ 针对性提高――无，但有整体提高 去年的评语是AABBC？ 如上，分别做了针对性提高与修改。 大家觉得可充足？ 中率大否？ 有何建议？ [ Last edited by nanohappyyou on 2010-2-5 at 10:39 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有8人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
16楼2010-02-05 15:57:16
nanohappyyou
金虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 贵宾: 0.018
- 金币: 709.3
- 红花: 13
- 帖子: 872
- 在线: 156.8小时
- 虫号: 194621
- 注册: 2006-02-23
- 性别: GG
- 专业: 半导体光电子器件
2楼2010-02-04 20:32:55
dove409
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1113.6
- 散金: 13
- 红花: 1
- 帖子: 329
- 在线: 75.9小时
- 虫号: 862289
- 注册: 2009-10-03
- 性别: GG
- 专业: 岩土与基础工程
3楼2010-02-04 21:11:48
chong2004
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1068.2
- 帖子: 362
- 在线: 83.6小时
- 虫号: 818747
- 注册: 2009-07-30
- 专业: 病原细菌、细菌感染与宿主
4楼2010-02-04 21:14:40
投票:
30