| 查看: 1461 | 回复: 18 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
nanohappyyou金虫 (正式写手)
|
[交流]
我的案例－－去年的评语与这次的针对性提高，请帮忙分析！
|
||
|
<1>有一定意义。虽然本项目与申请人的上一项目有一些雷同之处，但申请人有很好的工作基础，建议适当给予资助。 是B？ 针对性提高――以前期内容为基础，但突出说明了不再作为主要内容，别的更重要的问题是研究的核心部分。 <2> 该项目针对的问题为本领域长期争论的科学问题，其研究结果可望对相关器件性能提出改善的实现途径，有一定的实际价值。其材料制备方法新颖，能产生独特微结构的纳米颗粒，为相关问题研究提供理想的模型材料。 因为。。。本来就非常少，只有在少数特定条件下才出现，而且一般强度比较弱，既不具有普遍性，也缺乏足够的应用价值，因此该研究的重要性显得不够充分。后期能不能制出稳定的材料作为典型模型材料尚存在疑问。 是C？ 针对性提高――针对这个问题，总结数据，刚刚发表了两篇文章，APPL. PHYS. LETT、ADV. FUNCT. MATER, 此次申请稿中已经突出说明克服了这一问题。 <3> 该项目比较完整地说明了。。。机理，提出了。。。的研究，具有创新性。从其研究基础看，已发表了很多第一作者的高质量学术论文，相信本项研究也能获得很好的研究结果，建议给予优先资助。 是A？ 针对性提高――无，但有整体提高 <4> 本项申请研究具有重要的科学意义，研究内容明确，研究队伍配置合理，有一定创新。建议给予资助。 是B？ 针对性提高――无，但有整体提高 <5> 目前已报道大量有关。。。的研究结果，但其中的机理仍有许多争议，缺乏统一的理论解释。项目拟开展的。。。研究将有助于阐明。。。。其中的。。。研究内容具有自身的特色和创新性。申请人和项目组的前期研究工作出色，应给予持续资助。建议给予优先资助。 是A？ 针对性提高――无，但有整体提高 去年的评语是AABBC？ 如上，分别做了针对性提高与修改。 大家觉得可充足？ 中率大否？ 有何建议？ [ Last edited by nanohappyyou on 2010-2-5 at 10:39 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
读博
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有13人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有6人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
 |
12楼2010-02-05 12:14:49