应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » 【转帖】能按方舟子说的：‘......被说成是科学的非科学是伪科学吗?
121/2返回列表12下一页
查看: 807  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

z88093139

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼2010-02-04 11:05:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tanduanming

捐助贵宾 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
karl2100(金币+1):谢谢参与交流！ 2010-02-20 21:03
西医的循证医学是伪科学吗? 答案：是伪科学。

论证如下：

前提1、中医评论家毛嘉陵等5位各领域专家的精彩共识是：‘现在中医也好，西医也好，他们对疾病的认识、对健康的认识，实际上从某种程度上来讲，还是处于盲人摸象的阶段’。

前提2、到目前为止，既没有彻底揭示疾病发生发展的奥秘，又没能为根治疾病提供有效的帮助。一百年前不能治的疾病,现在同样不能治;中国不能治的疾病,美国同样也不能治。因此可以说循证医学瞎摸的医学。

结论：是伪科学。

逻辑上没有什么问题。只不过前提太外行。
赞一下(2人) 回复此楼
红日初升，其道大光；河出伏流，一泻汪洋；潜龙腾渊，鳞爪飞扬；乳虎啸谷，百兽震惶；鹰隼试翼，风尘吸张；奇花初胎，矞矞皇皇；干将发硎，有作其芒；天戴其苍，
2楼2010-02-05 11:59:01
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z88093139

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
3楼2010-02-19 15:50:13
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaolingwei2007

★
karl2100(金币+1):谢谢参与讨论！ 2010-02-20 21:03
方舟子有些左，但是他的毅力还是很令人佩服的。

看看我们国家学术的声誉，没有方舟子打假，估计更烂
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-02-19 20:44:24
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

反叛的鲁鲁

铜虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
karl2100(金币+1):谢谢！ 2010-02-20 21:04
方舟子就别提了，揣个文凭的粪青。狭隘的“科学”教徒。最鄙视这类人了，也就比同类的陶叫兽强点
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2010-02-20 16:11:50
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

两宋风云

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 反叛的鲁鲁 at 2010-02-20 16:11:50:
方舟子就别提了，揣个文凭的粪青。狭隘的“科学”教徒。最鄙视这类人了，也就比同类的陶叫兽强点

方舟子找你麻烦了？

不然怎么这样看人家

说人家是愤青，但是没有具体证据；

但是方舟子批评或者揭发别人，都是有证据的
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-02-21 05:20:53
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenzd64

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
国内的伪科学太多了!造假造的来让人对科学产生了怀疑!
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-02-21 07:40:45
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

反叛的鲁鲁

铜虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
karl2100(金币+1):谢谢参与交流！ 2010-02-21 12:18
引用回帖:
Originally posted by 两宋风云 at 2010-02-21 05:20:53:

方舟子找你麻烦了？

不然怎么这样看人家

说人家是愤青，但是没有具体证据；

但是方舟子批评或者揭发别人，都是有证据的

可以说找我麻烦了，我本科是学中药同时也学西药，顺带学点中医基础。看了他对中医药的理解和极端态度，非常的不认同。多的就不说了，就他所认为科学的西医西药按他对科学的要求也有一只脚踏进所谓的伪科学。
目前对生理及药理的认识一直处在发现一点是一点再加上个体差异性和差异性在不同环境的变化。根本不像其他学科像物理，数学一样可用公式预知结果和过程，比如最普通的阿司匹林，它的功效和副作用一直都有新的认识，COX2类的消炎药的副作用也在上市后才逐渐显现并不是在实验室里能预知的。
医药就是这样，没有什么公式可预知未来，实例的积累成经验经验的归纳成新发现，中西医药区别就是西药会拿出和数理一样严谨的数据和从分子水平上的解释，中医药往往只有经验或是用玄学的解释。但是西药的科学解释经常会被新的研究修改甚至推翻，就是说方舟子的医药的科学基石从来就不稳定的。当然医药理论的这种变化也是正常的，人对客观的认识本身就是在变化的，主观的认识无限靠近客观现实。
而中医理论是另外一套独立于西医西药并与其并列的体系，如果非得拿西医的理论去判定他是否科学那结果显然易见。君不见日常中很多时候人们自身感觉不适在西医机械的判定标准是健康但经中医整治用药后症状就消失了么。但也由于中医没有西医那样的数据标准，多靠医生经验，经验不想检验单一样明显也就容易被人钻空子，败坏中医药名声的骗子乘虚而入。中医药理论真的很值得研究，只是需要耐得住寂寞的心，而中国的大环境是相当浮躁的。我个人并不看好现在所谓中医药的科学研究，中医药就应该用他自己的理论来研究，辅以临床实践。
科学若只有一条路只有一个思想那就成了狭隘的科学，成了一种宗教一种迷信。反映客观现实的科学不应只有一个角度的观察视觉。中国文化思想鼎盛时期在春秋百家争鸣，国门破于儒家独统的千年封建王朝。（儒家思想也还是好的，只可惜一直被统治阶级利用）方舟子现在对科学的要求不啻于董仲舒罢黜百家独尊儒家之行。
小弟才疏学浅，没法完整地全面地论述中医药与西医药来拍方舟子，最后举个身边例子：我们这有个S B记者，拿着茶水装作尿拿医院检验，经过西医科学的仪器检测后打出检验单：身体正常。那记者拿这个结论丢人现眼地写新闻批医院，结果可想而知。现在端着中医药这杯“茶水”的正是方舟子。

给个其他人的帖子http://www.chinacourt.org/html/article/200708/03/259112.shtml
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2010-02-21 11:00:37
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tanduanming

捐助贵宾 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不认同方舟子的人通常认为咱汉医汉药是另外一套独立于西医西药并与其并列的体系。
赞一下(1人) 回复此楼
红日初升，其道大光；河出伏流，一泻汪洋；潜龙腾渊，鳞爪飞扬；乳虎啸谷，百兽震惶；鹰隼试翼，风尘吸张；奇花初胎，矞矞皇皇；干将发硎，有作其芒；天戴其苍，
9楼2010-02-22 12:17:34
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

龙光

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
出发点很好，有他可取之处。但有些偏激，对于科学过于崇拜。非科学不等于不合理，比如中医就不属于科学，但管用也合理。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-03-02 12:10:54
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 z88093139 的主题更新
121/2返回列表12下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭