24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

amethyst356

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1986
散金: 3555
红花: 3
帖子: 275
在线: 830小时
虫号: 474004
注册: 2007-12-05
专业: 基础物理学

[交流] 这样的回复应该拒绝吗？

最近审了一篇AIP的文章，一审，我给出的意见是几个小的修改，包括公式的错误，图表与讨论的不一致等等。

作者给出了很好的修改，基本上我感到很满意，但感觉作者自作聪明的把文章当中小的一些英文上的错误都一并修改了。根据我以前给该杂志审稿的经验，一般来说，英文的错误都是编辑的事情。作者这样做，让我觉得很不爽，不就暗地说我英文不行。

为什么作者就不能好好按照审稿人的意见来一条一条的答复？

我自己回复审稿人都是严格按照审稿人的意见来做，决不做此之外的事情。

你们都怎么做的？

=================================================
感谢各位看官回复本帖！

PRB的文章大都很长，审篇稿绝对需要大量的时间，如果我不负责，公式有错误，讨论与图表不一致，绝对可以拒，至少需要大修，但本着对作者负责的态度，我都给人家重新推导了公式，重新作了分析。自我感觉，近几年来，审过不少稿件，包括一次PRL，还算是一个称职的审稿人，特别是来自国内人的文章。审稿人不是神，作者最起码要尊重审稿人的意见，感谢审稿人所做出的努力。但作者在回复审稿人意见的时候，竟然说我们修改了一些审稿人没有发现出来的英文表达上的错误ABCD等等。我是很不爽。。。

当然，不爽归不爽，稿件还得让人过，还给了比较好的意见。

偶尔发泄一下，就招来骂声一片，什么人身攻击讽刺全都来，习惯了，说实在的，中国人大都喜欢搞这套，尽管俺也是中国人。。。

如有不妥，大家都飘过吧，谢谢！

=================================================

[ Last edited by amethyst356 on 2010-2-4 at 14:43 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

回收溶剂求助已经有7人回复
职称评审没过，求安慰已经有40人回复
硝基苯如何除去已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
申请26博士已经有5人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
求助文献已经有3人回复

弱水三千，我一瓢一瓢饮。。。

1楼 2010-02-04 08:37:39

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

SEPI: 1
应助: 30 (小学生)
贵宾: 8.522
金币: 35221.3
散金: 8440
红花: 100
沙发: 10
帖子: 10344
在线: 1653.4小时
虫号: 536545
注册: 2008-03-31
性别: GG
专业: 无机材料化学
管辖: 论文投稿

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

1.楼主没有提出让作者修改英文的建议，但是不见的另外的审稿人没有提出
2.即使两个审稿人都没有提出建议，作者仍作出了修改只能说明别人对待自己的文章一丝不苟，不能说明他们有其他什么意思。审稿人提出的意见作者当然应该认真回复，但是这不意味着审稿人没有提出的作者就不能主动去改进，审稿人毕竟不是神，也不是真理，你认为有问题的不见得确实有问题，而你没有看出来的不见的就没有问题。对于这种事情完全不用斤斤计较，本着大家都为这个work好的初衷去想这个问题，我觉得你会豁然开朗的。
3.就算审稿人没有提出语法的问题，而这个地方又是编辑的职责，那么作者也理所当然的应该改进，文章是没有完美的，语法表述上也不可能有完美的，作者这样做是为自己文章好，同时减轻审稿人和编辑的负担，为什么不能支持一下呢？
4.其实我感觉更多的还是楼主有点小心眼了（恕我直言），“作者这样做，让我觉得很不爽，不就暗地说我英文不行”这句话才是你不满的关键。其实我觉得你大可以不用这么上纲上线的去想这个问题，看开一些，没有谁会认为是你英语的问题的，编辑不会，作者不会，恰恰是你自己这样认为罢了，只要你自己不这样认为自己，也就没事了。