| 查看: 1376 | 回复: 35 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
amethyst356木虫 (小有名气)
|
[交流]
这样的回复应该拒绝吗？
|
||
|
最近审了一篇AIP的文章，一审，我给出的意见是几个小的修改，包括公式的错误，图表与讨论的不一致等等。 作者给出了很好的修改，基本上我感到很满意，但感觉作者自作聪明的把文章当中小的一些英文上的错误都一并修改了。根据我以前给该杂志审稿的经验，一般来说，英文的错误都是编辑的事情。作者这样做，让我觉得很不爽，不就暗地说我英文不行。 为什么作者就不能好好按照审稿人的意见来一条一条的答复？ 我自己回复审稿人都是严格按照审稿人的意见来做，决不做此之外的事情。 你们都怎么做的？ ================================================= 感谢各位看官回复本帖！ PRB的文章大都很长，审篇稿绝对需要大量的时间，如果我不负责，公式有错误，讨论与图表不一致，绝对可以拒，至少需要大修，但本着对作者负责的态度，我都给人家重新推导了公式，重新作了分析。自我感觉，近几年来，审过不少稿件，包括一次PRL，还算是一个称职的审稿人，特别是来自国内人的文章。审稿人不是神，作者最起码要尊重审稿人的意见，感谢审稿人所做出的努力。但作者在回复审稿人意见的时候，竟然说我们修改了一些审稿人没有发现出来的英文表达上的错误ABCD等等。我是很不爽。。。 当然，不爽归不爽，稿件还得让人过，还给了比较好的意见。 偶尔发泄一下，就招来骂声一片，什么人身攻击讽刺全都来，习惯了，说实在的，中国人大都喜欢搞这套，尽管俺也是中国人。。。 如有不妥，大家都飘过吧，谢谢！ ================================================= [ Last edited by amethyst356 on 2010-2-4 at 14:43 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
yang_80002
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 155.1
- 帖子: 128
- 在线: 11.9小时
- 虫号: 891720
- 注册: 2009-11-02
- 性别: GG
- 专业: 电力电子学
22楼2010-02-04 10:30:05