| 查看: 588 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
修改稿投递过程的经验教训总结
|
|||
|
文章于一月初退回来大修，补实验、检测及认认真真修改了二十来天，于前两天上传，但教训太多了，总结如下： 1. 修改的地方既没有作说明也没有作标记，只是将修改稿直接上传； 2. Cover letter编辑称谓没有改动，因为给退修意见的编辑和我首次传稿发Cover letter的编辑并不相同，而自己却没有改动修稿中的称谓； 3. 对审稿人的回复意见没有随Cover letter一同上传，而是直接发给编辑的 所有的错误集中在一起，也不容易啊，经验教训算是这回吃够了，也很郁闷，这样不被拒那简直就是天意了，希望虫子们传修稿时多慎重！ |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
yang_80002
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 155.1
- 帖子: 128
- 在线: 11.9小时
- 虫号: 891720
- 注册: 2009-11-02
- 性别: GG
- 专业: 电力电子学
4楼2010-02-03 20:11:56