| 查看: 1316 | 回复: 19 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
本人投文章见过的最差的拒稿理由！
|
|||
|
This paper offers nothing special for ‘（本人实验内容） ’ that it not known for the following reasons: - It is badly written - IT IS VERY SHORT IN DESCRIPTION EITHER THE EXPER OR ANALYSIS - THE DRAWINGS ARE NOT ACCEPTABLE IN ANY WAY - tHE REFERENCES ARE NOT CPOVERING THE INTENDED OBJECTIVE ============== 三个月，我的感觉是审稿人态度很不认真，comment大小写，拼写都不注意； [ Last edited by lby1258 on 2010-6-5 at 08:22 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
exfo
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7553.6
- 散金: 299
- 红花: 1
- 帖子: 1184
- 在线: 78.2小时
- 虫号: 609282
- 注册: 2008-09-22
- 专业: 计算机应用技术
5楼2010-02-02 08:46:43