版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

浩淼苍穹

铁杆木虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 9652.9
帖子: 91
在线: 140.8小时
虫号: 935465

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by kklkimo at 2010-03-25 20:54:00:

閣下說法太武斷了。有空請平心靜氣的看看這篇訪談吧！郎咸平：转基因水稻的背后 (http://www.jfdaily.com/MainServl ... etail&id=44294) 基因改造作物是否有害 ...

郎咸平也就照读绿色和平新闻稿的水平，阁下有空就去看看那些说转基因有毒的原文吧

赞一下(1人)

回复此楼

51楼2010-03-26 10:23:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

kklkimo

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3275.5
帖子: 417
在线: 1399.4小时
虫号: 314702

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

???????:

Originally posted by ??????? at 2010-03-26 10:23:32:

????????????????????????????????п?????????Щ???????ж???????

????????o????????????@??L????w?????????????????????????????????????????????w???e?^???????w?????????????e???????????H????x?@Щ??????????de Vendômois JS, Roullier F, Cellier D, S??ralini GE. A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health. Int J Biol Sci 2009; 5:706-726. Available from http://www.biolsci.org/v05p0706.htm??
?w????x???

赞一下(1人)

回复此楼

52楼2010-03-26 12:38:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lixiaoyi1981

荣誉版主 (正式写手)

搞，继续搞。一个转基因这个科学问题最终会沦为娱乐问题的
教授也会娱乐化的
建议以后整个娱乐教授名衔

赞一下

回复此楼

53楼2010-03-26 14:12:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lixiaoyi1981

荣誉版主 (正式写手)

引用回帖:

不要扯了，郎咸平根本不懂生物科学。
他举的例子早被人推翻了，你还拿来当个宝

赞一下

回复此楼

54楼2010-03-26 14:15:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

kklkimo

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3275.5
帖子: 417
在线: 1399.4小时
虫号: 314702

引用回帖:

Originally posted by lixiaoyi1981 at 2010-03-26 14:15:12:

不要扯了，郎咸平根本不懂生物科学。
他举的例子早被人推翻了，你还拿来当个宝

唉！真是無言..................................

赞一下

回复此楼

55楼2010-03-26 15:45:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

silicare

荣誉版主 (文坛精英)

又一SB专家

回复此楼

57楼2010-03-26 17:52:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

浩淼苍穹

铁杆木虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 9652.9
帖子: 91
在线: 140.8小时
虫号: 935465

???????:

Originally posted by kklkimo at 2010-03-26 12:38:20:

????????o????????????@??L????w?????????????????????????????????????????????w???e?^???????w?????????????e???????????H????x?@Щ??????????de Vendômois JS, Rou ...

??????????????????????????????????????????????????????????????壬?????????

赞一下

回复此楼

58楼2010-03-27 17:02:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

geling1123

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 288
帖子: 85
在线: 29.6小时
虫号: 630959

我是学植物病理学的，我们的工作仅仅是将病害细菌的致病基因找到，再找出作物中的互作蛋白。如果根据基因做出生物农药是可行的，但是要是运行转基因到作物中，还要经过很长的育种阶段，没想到，国家已经批准了，真的很可怕。
顶作者！！

赞一下

回复此楼

59楼2010-03-27 18:48:25

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

l999ove

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 552.8
帖子: 169
在线: 140.9小时
虫号: 374320

★ 一星级,一般

我推断也是,必将灭亡

赞一下

回复此楼

60楼2010-03-28 01:01:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hms1007

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2508.2
帖子: 331
在线: 185.6小时
虫号: 890223

shi hen kongbu

回复此楼

61楼2010-04-20 21:47:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sobeit

铁虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 72.5
帖子: 99
在线: 214.2小时
虫号: 994833

这什么垃圾文章啊，作者居然还敢自称遗传学家？！没见过这么不要脸的妄人。

赞一下

回复此楼

62楼2010-05-16 11:17:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

曾秀凤

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1999
帖子: 573
在线: 142.1小时
虫号: 874088

反对反对转基因有毒论

至少我们搞生物的不能这样盲目地相信转基因多不好多不好呀

基因只是DNA而已嘛又不是化学毒物喷了农药的菜大家还敢吃呢这每种生物都有的消化后被身体吸收的东西大家还怕嗦

况且现在的栽培品种哪样是跟远古时代一样的基因呀还不都经过多次的变异改良现在人为的加快一下它的改良速度有什么呀历史的必然不是吗

反正我们别自己吓自己就对了

赞一下

回复此楼

63楼2010-05-16 21:53:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yitiandeng

木虫 (著名写手)

应助: 45 (小学生)
金币: 2863
帖子: 1224
在线: 317.2小时
虫号: 667147

严重怀疑这个教授的用心和学识。

试问袁隆平的人工育种是不是选择突变？
你成不承认自然界无时不在发生各种基因突变？
你怎么就认为经过科学家定向选择和经过安全性试验的基因突变就不安全了呢？
自然界随机突变和人工育种定向突变和基因工程定向突变本质是不是一样的？
你承认自然界发生不同物种间的基因交换吗

传统的杂交是种之间的育种，转基因是不同种之间的基因组合，世界应该是多样性的，有科学教预言转基因技术能够让人类只需要几种就可以满足所有营养甚至是具有相当的保健功能，

自然界随机突变和人工育种定向突变和基因工程定向突变本质是不是一样的？应该好好考虑一下这个问题，自然突变和人工突变的概率，这种定向改变，最起码是对生物圈的破坏。
至于是否安全还需要进一步研究。但是可以说的是在还没有明了之前尽量不要吃转基因食物。

赞一下

回复此楼

64楼2010-08-14 11:21:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖