24小时热门版块排行榜    

查看: 249  |  回复: 1
当前主题已经存档。

migrant09

木虫 (职业作家)

教书匠

[交流] 大家帮我分析分析下,今年还可以报去年的项目不?

各位虫友们,专家们,帮我分析分析下,今年的基金还还写这个内容可行不。如果可以写,应该如何或说从哪几个方面去修改?感谢提出宝贵的建议,下面是前一年专家的评审意见:

同行评议意见如下:
1 、申请者想通过****。想法新,具有一定的创新性。 申请者研究内容中,希望通过***实现****,研究内容具体,方案可行。项目申请者有较好的关于***方面的工作基础,所以建议给予资助。

  2、该项目研究设计*****。利用****,研究***与***的关系。该项目具有一定的学术价值,但作为应用基础研究类项目,其应用前景存在问题。

3、申请者通过****,控制****,具有较高的新颖性,并且具有良好的发展前景。整体研究方案合理,但是所采用的***较多,建议主要集中在一种或者两种****上,做深做细。有一定的工作积累。建议给予资助。

4、(1)通过***的构思具有明显的新颖性,不仅具有良好的实用价值,而且具有一定的理论研究价值。
(2)本课题组有一定的研究条件和较丰富研究经验,对***的研究方法也比较熟悉,研究路线比较清晰,目标也比较明确。
(3)申请书对如何实现***,不论在理论分析还是在可利用***方面尚未作令人信服的论证,使得本研究的可行性大打折扣。
(4)***的影响不一定是***的,也可以是***的,所以通过使***实现*****的影响的目标可以实现,但*****目标不一定能实现。鉴于以上情况,建议本课题组进一步展开前期研究,初步解决关键问题,增加有关数据,完善申报材料。建议本次不予资助。

5、 ****得到了较多的研究,本项目提出利用****,期望在获得****的基础上,保持****,想法新颖。但从项目申请书看,申请者对拟解决的关键问题认识不够,项目拟解决的关键科学问题应该是****,只有****,****才有意义。在拟采取的研究方案部分,并没有针对研究内容及拟解决的关键问题,提出切实可行的方法,研究方案不具体。申请者有****的基础,经费预算合理。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenz1

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
除了专家2以外,其他专家评得很好,那你就按照专家2的意见把背景明确一下就可以了。
2楼2010-01-29 00:28:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 migrant09 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见