| 查看: 1963 | 回复: 27 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
晒07-09三年青基专家评审意见
|
|||
|
申请三年了，都没中！ 今年准备第四次申请，希望好运！ 晒下三年的评审意见，希望各位给点意见~~ 07年： 第一个评审人意见： 申请的研究项目有明确的应用价值和理论意义，建议的研究方案也很具体，但申请书存在以下问题： 1、题目过于冗长，建议改为“####”，用###纯粹是赶时髦，没有###算什么###，这种赶时髦的学风不可取。###的定语也是多余的。 2、使用的方法也很多，列举出来有###方法等分别从####等方面来研究##问题。但从建议的研究内容还看不出如何在这些##方法和它们得到的结果进行协调，协调的机制和策略是什么。而这恰恰是大系统整合优化的关健。 3、从背景看，申请人###比较熟悉，但对###理论方面的基础有欠缺，因此完成建议的研究项目的质量难以保证。 若要资助，要对研究计划做一些修改和调整。 第二个评审人意见： #####是高新技术IT企业面临的关键问题。该类企业####问题是当前管理科学的研究前沿，其研究成果对于IT类企业的##理论具有重要的学术价值和应用前景。 本项申请预期可取得的创新研究成果如下。 （1）根据####的特点，针对#####的要求，提出###模式，在###中具有特色。 （2）对####问题，分别建立####并设计相应的###。 （3）针对####特征，提出应用####理论进行###，具有创新意义。 （4）研究开发基于上述######，具有实用价值。 以上创新点表明，本项申请的预期研究成果具有前沿性，对发展###理论具有科学价值，在我国IT企业的中具有重要的应用前景。 所提出的研究方案和技术路线思路清晰，关键问题明确，措施得当，具有可行性。 申请人在####方面有较多研究积累，课题组成员年青有为，并有一定研究积累，可望取得预期研究成果。建议给予资助。 第三个评审人意见： 一、 申请项目的创新性和研究价值 ###在我国占据重要地位，#####更是我国十一五重点发展产业。于此相应，研究###如申请者所述具有重要的实际意义和应用价值。而研究计划中###的思想贯穿####整个过程；对###，提出###；考虑####构建等，均有一定的创新性。 二、 项目整体研究方案 申请者了解研究背景和所研究领域的国内外现状，研究目标明确，研究的内容有一定的前沿性，研究方法与技术路线合理，理论也能与实际相结合。从已经从事过的相关研究和发表的成果来看，申请者前期研究基础比较雄厚，对此项研究有一定的准备，研究队伍的人员搭配合理。建议对研究理论成果需要进一步深化和扩展，使之更具一般性。 第四个评审人： （1）该申请项目在对国内外相关研究成果进行总结评价的基础上，以###的角度，研究####，选题具有研究价值与应用前景； （2）项目研究目标较为明确，但研究内容重点不突出，尤其是如何进行“####“以及“####“方面缺乏有效的研究方案支持； （3）研究方法与技术路线不太具体； （4）申请者在相关研究上有一定的研究基础，但研究团队结构欠合理，基本上由博士和硕士研究生组成，对申请项目很难保证研究时间的投入。 综上所述，该项目总体评价为“中“，不同意资助。 第五个评审人的意见： 该项目立论充分，详细、具体，选题有科学意义，研究的问题比较明确，具有一定的创新性。但研究方案不够细致、深入，拟解决的关键问题似乎太笼统、不够具体。申请人有一定研究基础。综上，建议适当资助。 2008年： 第一个评审人意见： 本项目以###为背景，开展###研究，研究对象比较明确，研究内容比较清晰，项目的研究成果具有一定的创新性和实际应用价值，主要创新点： （1）开展###研究，并提出了##### （2）提出了#### 课题组具有一定的研究工作基础，建议予以资助。 第二个评审人意见： 申请研究项目的背景、研究意义十分明确； 研究内容和研究目标明确，对###研究创新性明确；有较好的研究基础和研究能力，研究方案基本可行；经费预算基本合理 第三个评审人意见： 项目针对###特点，研究其###，内容明确具有很好的理论意义和应用价值。 申请人及其研究小组在相关领域有较好的研究积累和实践经验，研究方案可行。作为自然科学金项目，建议申请者在研究过程中突出重点，减少关于###技术的工作，以加大对计划方法的研究力度。 同意资助。 第四个评审人意见： 以####为研究对象，研究###有一定的学术价值和较好应用前景。但申请者对所及研究内容的研究现状了解不够全面，如###国外早在2001年就有论文发表，国内对#####研究国内也已研究多年。研究内容缺少新意，且部分已有研究结果；研究方法一般。总体上申请者及其申请项目创新思维很一般。 建议不资助 第五个评审人意见： 该项目立足于国际前沿科学管理理论和方法以解决####问题。其学术创新在于解决#####。该项目目标明确，内容清楚，技术路线可行。经费预算基本合理。申请者具有良好的经验和基础。 但项目总体研究偏重于高技术的研发，建议申请863计划资助。 2009年评审意见： 第一个评审人意见： 本项目所列出的4项研究内容是研究###问题的文献中经常讨论的问题，所提出的研究方案创新性也不明显。 第二个评审人意见： 1.构建###，对于发展我国###能力和提升###水平，具有比较重要的现实意义。课题以此为研究对象，一方面可以丰富和发展有关的###方法，另一方面亦可帮助提升###能力。因此，项目立意比较新颖，有较大的应用价值。 2.申请书对拟研究的内容和研究目标把握的比较清楚，在申请书中也做出了比较详细的阐述，所分析的拟解决关键问题也是###领域中的重要问题。 3.申请者在技术路线和研究方法乃至实验手段方面也做出了比较详细的分析，比较合理可行。 4.申请者已有较好的研究基础，从其参与的课题名称以及论文列表中可以看出，申请者已经对此问题开展了一些前期研究，体现出申请者具有一定的创新潜力。 第三个评审人意见： 1、选题具有重要的实践意义和理论意义，但申请书对领域的综述不全面，不具体，国内外一些重要的研究###的资料没有涉及，对具体问题的分析不到位。 2、研究内容和方案过于粗泛，没有针对性的思路。 第四个评审人意见： 1、课题以##背景，对##研究，具有明确的研究意义和应用价值。课题对##创新点不足。 2、课题组成员在###方面主持多项研究课题，具有一定的研究基础。经费预算基本合理。 3、总体评价与建议：1）对##的国内外现状与课题研究的不同点未做清楚的阐述；2）###系统所采用的普遍方法，作为研究的创新点有所欠缺；3）课题研究路线描述笼统，可行性受影响。 其中，09年更换了投递的学科门类，所以，评审意见有些外行 [ Last edited by shaozhifang on 2010-1-28 at 15:20 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
请问共同通讯和共同一作的认可度问题
已经有4人回复
-
286分调剂
已经有22人回复
-
材料调剂
已经有4人回复
-
085600 295分求调剂
已经有19人回复
-
材料调剂
已经有4人回复
-
302求调剂一志愿华中师范大学
已经有3人回复
-
环境285分，过六级，求调剂
已经有5人回复
-
08工科求调剂290分
已经有8人回复
-
321求调剂 一志愿 浙江工业大学生物医药
已经有4人回复
-
266分，一志愿电气工程，本科材料，求材料专业调剂
已经有4人回复
wangleid1977
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 138.5
- 散金: 287
- 红花: 2
- 帖子: 106
- 在线: 39.4小时
- 虫号: 202643
- 注册: 2006-03-01
- 专业: 有机高分子功能材料
25楼2010-02-02 21:01:47
keenteeth
木虫 (著名写手)
小木中啊小木虫飞到东啊飞到西
- 应助: 10 (幼儿园)
- 贵宾: 0.1
- 金币: 4943.4
- 散金: 100
- 红花: 17
- 帖子: 2516
- 在线: 305.3小时
- 虫号: 433822
- 注册: 2007-08-18
- 专业: 计算机软件
2楼2010-01-28 15:22:46
3楼2010-01-28 15:25:27
5楼2010-01-29 00:05:46
