| 查看: 817 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于青基申请，诚心请教
|
|||
|
本人现在在职博士三年级，医学专业，三流院校工作，中级职称，09年写国家自然基金标书两份，一份以老板的名义写，中了面上项目。另一份以硕士身份写青基，没写在职博士身份，工作基础很差，但是自我感觉思路可以，评审结果是一个优先，两个同意，上了二审，可惜最后没上。今年在一个研究方面上有了一定的工作积累，也有了一些我自认为尚可的想法，但是与去年的青基方面不同，但属于一个大方向，现在的问题是：1）有必要坚持去年的题目写吗？2）我现在以在职博士的身份写标书，会受到歧视吗?或者评审专家对于在职博士申请青基会不会有其他的想法？比如说，博士刚毕业，就来申报，是不是早了点诸如此类的想法？ 诚心期待大家的意见，谢谢了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
265求调剂
已经有9人回复
-
085600材料与化工调剂
已经有20人回复
-
专硕 351 086100 也是考的材科基 本科也是材料
已经有6人回复
-
085600专硕材料与化工348分求调剂
已经有10人回复
-
085600 295分求调剂
已经有21人回复
-
285求调剂
已经有5人回复
-
一志愿安徽大学0817化学工程与技术，求调剂
已经有9人回复
-
一志愿0817化学工程与技术，求调剂
已经有8人回复
-
271分求调剂学校
已经有3人回复
-
生物学308分求调剂（一志愿华东师大）
已经有7人回复
|
我把评审意见贴出来，大家帮忙看看到底是什么情况？优先？同意？ 先生/女士： 您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知，以利于今后的评审工作。 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 立题依据明确，有研究价值。通过对不同…….的作用来认识…与…之间的关系。研究方案可行，总体设计合理，有一定研究基础，同意资助。 <2> 该项目立题背景新颖，国内外已开展多方面关于…与…相关性研究，在…中已检出…，特别是…。但目前国内外均未开展关于不同…与…发病关系的研究，此属于创新性研究。 采用动物模型研究不同…对…的影响。研究内容较为全面，从体外及体内两方面探讨不同…，可为…提供一定的基础实验的依据。 该项目拟从体外研究不同…的影响，但对于该…研究种类较少，未涉及…等与…相关…。特别是…现已有研究发现为…。希望在以后的研究中加以关注。 建议优先资助。 <3> 本课题通过体外细胞实验和动物实验研究不同…作用，具有一定的新颖性，对于了解…的机理具有较大意义。该课题总体方案设计严谨，思路清晰，显示申请者具备较强的科研能力，并有一定的前期工作基础，研究队伍结构合理，建议资助。 但文中研究不同类型…对…表达…等的影响，国外文献中已有较多研究报道，如利用…等多种方法研究…的影响，同样国外学者已经使用…研究其致…的作用，建议本研究进一步深化对这种致病机理的了解，比如不同…的影响，阻断…的影响。另外，该实验组发表的文章及前期研究对厌氧菌培养以及动物实验的研究相对较为薄弱，建议其完善实验条件。 二、专家评审组意见： 经专家评审组讨论投票，同意票未过半数，建议不资助。 国家自然科学基金委员会 |
9楼2010-01-28 21:01:57
scuxchen
金虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1595
- 散金: 1178
- 帖子: 1946
- 在线: 121.4小时
- 虫号: 941284
- 注册: 2010-01-12
- 性别: GG
- 专业: 数论
2楼2010-01-27 23:54:05
blueeagle
金虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 2508.7
- 红花: 3
- 帖子: 309
- 在线: 305.1小时
- 虫号: 76787
- 注册: 2005-06-26
- 专业: 敏感电子学与传感器
3楼2010-01-28 00:00:35
chenz1
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7143.4
- 红花: 3
- 帖子: 464
- 在线: 1394.9小时
- 虫号: 626993
- 注册: 2008-10-15
- 性别: GG
- 专业: 出血、凝血与血栓
4楼2010-01-28 00:24:39
