| 查看: 178 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
lvqing323木虫 (正式写手)
|
[交流]
请问fundamental revision有无修改必要?
|
||
| 我有个师弟投英国的核刊,名字忘记了,给的意见是fundamental revision(感觉拼写有问题?)是基础性修改?这个是大修还是小修?有修改的必要不?两个审稿人每个都给了近10条意见,呵呵.我劝它改成SCI影响因子小点的,它还不太愿意.大家说呢,这样的意见还有修改的必要不?我感觉还是按修改意见修改后改投其它刊物.英国的这个核技术刊物SCI影响因子很高,核领域排前三名,困难较大吧? |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有9人回复
-
版面费该交吗
已经有9人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有13人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有4人回复
-
“人文社科而论，许多学术研究还没有达到民国时期的水平”
已经有5人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有4人回复
climbery
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3037.7
- 散金: 52
- 帖子: 726
- 在线: 446.5小时
- 虫号: 125431
- 注册: 2005-12-06
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
2楼2010-01-27 19:49:30
3楼2010-01-27 20:37:48