应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 请问fundamental revision有无修改必要?
31/1返回列表
查看: 234  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

lvqing323

木虫 (正式写手)

[交流] 请问fundamental revision有无修改必要?

我有个师弟投英国的核刊,名字忘记了,给的意见是fundamental revision(感觉拼写有问题?)是基础性修改?这个是大修还是小修?有修改的必要不?两个审稿人每个都给了近10条意见,呵呵.我劝它改成SCI影响因子小点的,它还不太愿意.大家说呢,这样的意见还有修改的必要不?我感觉还是按修改意见修改后改投其它刊物.英国的这个核技术刊物SCI影响因子很高,核领域排前三名,困难较大吧?
回复此楼

» 猜你喜欢
缘来如梦，缘去为空。
1楼 2010-01-27 16:57:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

climbery

木虫 (正式写手)
当然要修改
回复此楼
2楼2010-01-27 19:49:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ranon

金虫 (正式写手)
有修改机会，当然修改。即使被拒了，也为投别的杂志奠定了基础。尤其是比较牛的杂志的审稿人的意见，一般还都是很有水平的。
赞一下 回复此楼
3楼2010-01-27 20:37:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lvqing323 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭