| 查看: 577 | 回复: 3 | |||
holyala木虫 (著名写手)
砖家
|
[交流]
【分享】转基因作物的生态安全 已有1人参与
|
|
最近生物区颇有些帖子是关于转基因作物的，主题词都是毒害、威胁、摧毁、入侵等等等等......读来感觉有点恐怖，为防止恐怖扩散，使大家对转基因技术有一个客观的态度，特发此帖。 首先推荐一篇08年science封面文章 Suppression of Cotton Bollworm in Multiple Crops in China in Areas with Bt Toxin–Containing Cotton Kong-Ming Wu, Yan-Hui Lu, Hong-Qiang Feng, etc.. http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/321/5896/1676  再援引一段09年植物学报的主编评述：“在转基因生态安全研究方面，毫无疑问转基因棉花是我国目前规模最大的转基因产业化作物，尽管转基因棉花备受农民的喜爱，但不少公众对其安全性略存疑虑。吴孔明研究组对我国Bt 抗虫转基因棉花田中棉铃虫种群发生动态进行了连续10 年的系统监测，2008年9月Science作为封面文章报道了他们的研究成果。该研究证明Bt抗虫棉作为棉铃虫的一个致死性诱集植物，可以减轻其它作物上棉铃虫的危害，降低化学农药的使用量，这为棉铃虫的区域性可持续控制提供了理论依据(Wu et al. , 2008c)。这一成果不仅为转基因作物生态安全提供了依据，也为公众提供了以科学的思维认识转基因作物的例证。” 最后才说两句自己的看法。窃以为转基因植物也好，转基因动物也罢，其本身并无对错好坏之分，关键在于应用这项技术的人。转基因农产品能够对人或动物造成何种生理方面的危害，是否有确凿证据，这一点还有待考证。至于说对传统农副产业造成冲击，这个肯定是必然的，就好像家庭作坊很难争得过流水线作业一样。当然，生态安全必须关注，可也不能因为一些无知的舆论就对转基因产品抱有恐慌或敌视的态度。我认为应当客观公正的看待这一问题，现在就对转基因进行否定，无凭无据，为时过早。 [ Last edited by holyala on 2010-1-26 at 16:06 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
265求调剂
已经有8人回复
-
311求调剂
已经有4人回复
-
一志愿厦门大学化学学硕307求调剂
已经有13人回复
-
一志愿211，335分，0856，求调剂院校和导师
已经有15人回复
-
275学硕081000服从调剂到其他专业，保不住本专业了
已经有4人回复
-
274求调剂
已经有8人回复
-
367求调剂
已经有8人回复
-
一志愿9初试366 本双非求调剂
已经有3人回复
-
314求调剂
已经有9人回复
-
298求调剂
已经有3人回复
nocaackoei
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 291.5
- 帖子: 53
- 在线: 18.1小时
- 虫号: 281221
- 注册: 2006-09-23
- 性别: GG
- 专业: 发育生物学
2楼2010-01-26 16:21:46
hugang2004_2000
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2022
- 散金: 325
- 红花: 2
- 帖子: 671
- 在线: 201.5小时
- 虫号: 263575
- 注册: 2006-07-02
- 性别: GG
- 专业: 植物学
3楼2010-01-26 20:27:50
dingxianlo
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 10546.1
- 散金: 115
- 红花: 1
- 帖子: 731
- 在线: 90.3小时
- 虫号: 975181
- 注册: 2010-03-18
- 性别: GG
- 专业: 作物杂种优势及其利用
4楼2010-09-07 18:11:51
