应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 文章被ＥＣ拒，请教如何申请仲裁？？
392/4返回列表上一页1234下一页
查看: 2016  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 wgj 的 33 个金币

tools888

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by tools888 at 2010-01-25 20:56:37:
不要仲裁了。

差不多。并且这样的胜算很小很小，不要得罪人～～～在国外也是一样的。
赞一下 回复此楼
11楼2010-01-25 21:04:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmuzjb

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
wgj(金币+5):谢谢！ 1-25 21:45
晕，这种事没啥好得罪人的吧。最多是编辑不认可你的观点，绝对没啥得罪人之说。我曾经有篇文章投美国化学会的AC，结果副编辑说他和主编都看过文章了，都觉得达不到AC的要求，没送审就枪毙了。后来我当天晚上就拟了申辩信发过去了，后来经过二十天编辑决定送审了。其实我觉得申诉也是一个锻炼的过程，因为其实你做的东西你最了解，你觉得审稿人对你的文章有误解的地方，你就和编辑说明一下，当然必须是在数据和参考文献的基础上，即使编辑不认可，那也没什么啊。但是，成功的可能性确实不会很高的，但是我觉得这对你自己也是一个锻炼的过程，不过我建议你别花太长的时间去写申辩信，尽可能快的写出来，免得编辑不认可，又浪费太多时间
赞一下(16人) 回复此楼
12楼2010-01-25 21:11:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yshy

木虫 (正式写手)
★ ★
wgj(金币+2): 1-26 10:16
本人拙见，既然编辑决定，最好改投以免耽搁时间，当然你申辩也不一定不行？
赞一下(15人) 回复此楼
13楼2010-01-25 23:01:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolaiye2014

至尊木虫 (职业作家)

『小叶子』上班了~
★ ★
wgj(金币+2): 1-26 10:17
还是不要仲裁吧
回复此楼
超赞的经济论坛http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=397908&page=1&fromuid=1888827
14楼2010-01-25 23:28:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡永刚

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
wgj(金币+2):似乎没用我推荐的审稿人 1-26 10:17
推荐审稿人很重要
赞一下(14人) 回复此楼
15楼2010-01-26 07:54:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaowei123

木虫 (正式写手)
★
wgj(金币+1): 1-26 10:17
改投吧！！
回复此楼
16楼2010-01-26 08:20:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tfyihit

木虫 (著名写手)
★ ★
wgj(金币+2):EC是这样的惯例吗？ 1-26 10:18
EC不会给你仲裁的，EC是只要一个审稿人据稿，肯定据稿
赞一下(14人) 回复此楼
17楼2010-01-26 08:44:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dm8465

至尊木虫 (正式写手)
★ ★
wgj(金币+2): 1-26 10:18
建议不要申辩 意义不大 投稿有时要看运气的 改投行了 找个3点多试试 和EC差不了太多
赞一下(13人) 回复此楼
18楼2010-01-26 08:52:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★ ★ ★
wgj(金币+3): 1-26 10:18
看了一下审稿人的意见和编辑的决定，他们主要是认为工作量不够。你说“根据初步的试验，得出了一些令人信服的结果和观点，发通讯在新不在多吧？”也是说明这一点。。。这种情况，申诉没有什么用，更大可能是耽误时间。

看看有没有别的杂志投。或者先加一点内容，再给编辑解释一下。那样编辑也有理由重新考虑，否则他不可能推翻审稿人的建议。
引用回帖:
Originally posted by wgj at 2010-01-25 15:02:16:
我前几天发的帖子，关于投稿Electrochemistry Communications的，现在意见回来了，刚好三周。
但是，结果被拒了，两个审稿人。

Reviewer #2: 拒稿。
先说文章做的工作还不错,This subject matter itself is  ...

赞一下(13人) 回复此楼
19楼2010-01-26 08:52:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wgj

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by tfyihit at 2010-01-26 08:44:06:
EC不会给你仲裁的，EC是只要一个审稿人据稿，肯定据稿

有没有EC 申辩成功的例子？
赞一下 回复此楼
20楼2010-01-26 10:19:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wgj 的主题更新
392/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭