24小时热门版块排行榜    

查看: 584  |  回复: 7
当前主题已经存档。

wuy069

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】TD计算严重高估垂直激发能?

我有个体系,含有B,N,C,F等原子,用B3LYP,PBE等DFT方法计算基态到第一激发态的垂直激发能严重高估实验值,而用半经验方法与实验值吻合较好。要用DFT计算,不知道怎样处理才能与实验值吻合较好?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

★ ★
wuy069(金币+2):比如BODIPY分子吧,用的有b3lyp/6-31+g*和pbe1pbe/6-31+g*等 1-23 21:53
这不行啊
你用的是啥方法/基组?计算了什么体系啊?
DFT计算结果的精度严重依赖泛函的选择
看看这个帖子吧http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1566146
这个帖子的第二章第七节
2楼2010-01-23 21:08:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggdh

专家顾问 (正式写手)

★ ★
wuy069(金币+2):谢谢!我试试 1-24 16:22
高估就减小HF的含量,你严重高估就用纯泛函试试呗。
3楼2010-01-24 14:50:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiewei

专家顾问 (著名写手)

小才

★ ★ ★ ★
wuy069(金币+1):密度泛函不行时,再考虑半经验方法。基组试过一些,包括没有加弥散的 1-24 21:42
yjcmwgk(金币+3): 1-24 21:55
既然你的ZINDO能和实验值比较符合了,为什么还要用密度泛函呢? 密度泛函又不是万能的方法,虽然我也基本是有密度泛函做东西,但是出现问题的时候还是要考虑其他方法的。还有我觉得那个基组的+可以去掉
我想做个科学家,可我又喜欢写诗;我想做一个诗人,可我却读的理工科..
4楼2010-01-24 20:42:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuy069

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by ggdh at 2010-01-24 14:50:38:
高估就减小HF的含量,你严重高估就用纯泛函试试呗。

纯泛函试过了,相差也挺大的。
5楼2010-01-25 09:13:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggdh

专家顾问 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
哈 纯泛函也严重高估了吗?
那是什么体系呀
6楼2010-01-27 10:37:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuy069

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by ggdh at 2010-01-27 10:37:12:
哈 纯泛函也严重高估了吗?
那是什么体系呀

是的。
含B、N、F、C、H的体系,查了些文献,用TDDFT计算的都不咋准,用半经验ZIndo算反而较好些。
7楼2010-01-27 19:57:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+1): 2010-01-28 12:34
有两个可能:开壳层体系,多参考体系。

试试casscf吧。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
8楼2010-01-28 01:09:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wuy069 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见