| 查看: 810 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【分享】IPCC就climate change 2007道歉了
|
|||
|
IPCC apologises for Himalayan glacier melt errorfrom Climate Feedback by qshiermeier The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has conceded an error when stating in its last report, released 2007, that Himalayan glaciers are likely to melt by 2035. The claim has been criticized by numerous glaciologists for being highly unplausible (see Glacier estimate is on thin ice) In a statement, released on 20 January, the IPCC apologises for the „poorly substantiated estimates of rate of recession and date for the Himalayan glaciers.“ The IPCC’s working group on impacts of climate change had taken the date, 2035, from an un-refereed report from the conservation group WWF. „In drafting the paragraph in question, the clear and well-established standards of evidence, required by the IPCC procedures were not applied properly,“ the Chair and Vice-Chairs of the IPCC, and the Co-Chairs of the IPCC Working Groups said in their joint statement. The panel stresses the validity of its overall conclusion that glacier mass losses, including in the Himalayas, are likely to accelerate throughout the 21st century, reducing water availability in regions supplied by meltwater from mountain glaciers and snowpacks. „This conclusion is robust, appropriate, and entirely consistent with the underlying science and the broader IPCC assessment,“ it says. Quirin Schiermeier 给某些懒虫们的背景知识  http://news.hangzhou.com.cn/gjxw ... content_3017839.htm |
回复此楼» 猜你喜欢
首次在隐伏矿体上方发现金、硫酸铅、硝酸铅、三氧化钨等含金属纳米微粒
已经有8人回复
-
求助：有没有大神有流体包裹体计算软件
已经有0人回复
-
地质学论文润色/翻译怎么收费?
已经有164人回复
-
青C最后一年，散金祈福吧
已经有48人回复
-
无法从这份源码判断项目是否“获资助批准”
已经有11人回复
-
没中，有点难受，科研也许就到这了，回归生活吧
已经有15人回复
-
282求调剂
已经有0人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
这个还真能搜到： 先看wiki：http://en.wikipedia.org/wiki/Cli ... it_hacking_incident 再看被hack的email列表：http://www.eastangliaemails.com/ 文中提到的那幅温度图的相关信息在这：http://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_controversy 人懒，只看了几个。断章取义的从wiki中截下一句话： The Associated Press conducted a review of the e-mails and concluded that they showed scientists fending off sceptics, but did not support claims that global warming science had been faked. 打酱油去，大家继续讨论。 ps： 现在这些黑客太牛了。受google用户账号被hack一事启发，猜想这些黑客的背后会不会是一些政治力量？ |
6楼2010-01-25 10:43:19
Geochimica
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 1745
- 散金: 42
- 红花: 1
- 帖子: 361
- 在线: 20.2小时
- 虫号: 440723
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 生物地球化学
2楼2010-01-23 00:58:36
changh
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 318 (大学生)
- 金币: 12900.7
- 散金: 888
- 红花: 33
- 帖子: 9537
- 在线: 436.5小时
- 虫号: 796972
- 注册: 2009-06-20
- 性别: GG
- 专业: 构造地质学与活动构造
3楼2010-01-24 07:24:27
未经查实，看官谨慎！
|
来源：天涯社区 2010-01-19 英国气候变化研究中心的计算机网络服务器近日遭“黑客”袭击，大量内部资料及科学家之间有关气候变化学术内容的电子邮件遭窃取和公开。公开内容现已引起有关“人类排放导致全球气候变暖程度是否被主观夸大”的争论。 东英吉利大学是英国气候研究中心所在地，也是全球研究气候变化的权威机构之一。21日，这所大学发表声明，宣布气候研究中心内部资料遭窃。声明说，“黑客”入侵时间为上星期。随后，1000多封在过去10年往来于英国和美国气候变化高级研究人员间的电子邮件和3000多份文件被公开在互联网上。 美联社报道，一些邮件和文件内容显示，在过去几年间，科学家不客观地“夸大”了人类对全球气候变暖所产生的影响，一些科学家还“操纵”这些数据。 美联社报道，在公开的电子邮件中，有一封邮件格外引人注目。邮件发件人为气候研究中心主任菲尔・琼斯，收件人为研究中心其他多名气候变化研究人员。 邮件包括一张过去一千年间全球气候变化的曲线图。琼斯在正文中写道，在汇总气温数据时，他“使用了迈克的窍门，使每20年的平均气温(变化趋势)符合基思掩饰(气温)下降趋势(的立场)”。 琼斯提及的“迈克”，是美国宾夕法尼亚州立大学气象学教授迈克尔・曼。而邮件中所指“基思”，至今不知是何许人。 这封邮件遭公开后，琼斯本人已对其真实性作出肯定表态。一些对气候变暖理论持怀疑态度的人抓住琼斯信中的“窍门”一词，认为琼斯使用“诡计”故意歪曲真实数据以佐证人类活动致使气候变暖的个人观点。虽然琼斯确认邮件内容确系他本人所写，但他21日发表个人声明，声称邮件公开者断章取义，歪曲了他的本意。 估计现在哥本哈根会议，已经在北半球的大风雪肆虐之下，成为大伙儿茶余饭后的笑料了。 本来俺在前一阵子写这个系列的时候，准备好好讲一下北极冰川融化的问题，但是看来现在把这个争论写出来，大家跟本连眼球都不会转一下。 所以除了大致介绍一下反对观点，大家都可以省点事情。简单来说，就是冰川的融化是地球走出小冰川期的时候开始的，并不是因为人类碳排放后的大幅度增长。 而在IPPC的报告中，其中一个很吸引眼球的就是关于喜马拉雅山冰川在2035年将完全融化的推论。 可是最近爆出来的丑闻，就是IPPC自己承认了关于这个论断，并不是什么科学发现，而是一个印度不知名的科学家，接受一次媒体采访的信口开河。 在印度尼赫鲁大学工作的印度“科学家” Syed Hasnain，提出了一个很猛的论断，就是“在全球变暖的条件下，喜马拉雅山脉在2035年，就化了，从而引发南亚地区的生态危机。” 这个论断很快就被《新科学家》（New Scientist）杂志引用，并进入了世界野生动物基金（WWF）2005年的报告。这个论断，就顺理成章地进入了IPPC在2007年的报告，就是要求俺们地球人们在2009年的哥本哈根要求行动的主要科学根据。 IPPC的主席，出生印度的Rajendra Kumar Pachauri，是这个IPPC报告的主要起草人。这位领导着全球气候专业组织，但是本人虽然被吹嘘成顶尖的气候学家，其实并没有气候方面的专业训练。他的学位主要是以铁路工程为主的机械工程博士，和经济学博士（在美国北卡州立大学拿的学位）。 这位主席最风光的时候，当然就是和号称“互联网之父”（把俺们硅谷人笑破肚皮的笑话）的美国前副总统戈尔，一起走上领奖台，分享2007年的诺贝尔和平奖。就是说一个嘴上跑火车的，一个嘴上跑竞选口号的，就主导了俺们全球人民，应该穿棉袄，还是穿T恤的大问题。 当然Pachauri老哥自己开的TERI研究组织，还是赚了不少油水的科研费用。他立即就任命了Hasnian老弟，做自己的冰川小组组长，并为这个小组买了几个拐子。其中一个拐子是卖给了纽约的卡耐基基金会，大概是50万美元经费。 所以说，这是一个钢铁（科学啊！）是怎样炼成的故事。一个科学家，在电话上说了几句话，这个话就被特别相信地球暖化的科学杂志刊登了，然后就被特别相信地球暖化的NGO环保组织作为正式根据了。当然最后就被号称有2500个世界第一流的气候学家研究出来的IPPC的报告，当作事实来向世界人民展现了。 而世界人民就要为这个钢铁一样的事实，行动了。行动慢的，就会被千夫所指，成为毁灭地球的罪人。 而同时IPPC的主席，就拿到了不少研究基金，而发明这个故事的人，就在这些基金下开工资了。 等到钱到手了，就没有什么顾忌了。于是这位印度“科学家”说了，俺说的那话？没有任何研究的资料，就是瞎白活，说说而已。 结果负责这个章节的Murari Lal教授说，如果这位老哥出来公开说，这个是个拐子，俺就建议从正式的IPPC报告里，把它剔除。 有好事者说，如果现在开始的冬天奇寒，是地球进入另一个小冰川，那么是不是俺们应该开一个地球冷化会议，让挪威、芬兰、冰岛等等总统们，到台上痛哭流涕，要求大家为了救救他们，赶紧增加碳排放？ 中国会不会因为增加碳排放要求达不到，而再次成为地球冷化的罪魁祸首？ 本来俺以为赵本山是中国的国宝，也是世界的国宝，不过看来他卖拐子的本事，比起Pachauri和戈尔这两位卖拐大侠，那是要差太多了。 不过俺们虽然没有买他们的碳排放拐子，现在又要在星期五听一听，希拉里和奥巴马，有什么网排放的新拐子卖了。 |
4楼2010-01-24 18:00:51
