24小时热门版块排行榜    

查看: 1070  |  回复: 9

zhanma

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 【版块建设】感觉这个版设置的内容太广了。建议调整 已有6人参与

地学的概念是很广的。可以理解版主设置这么多的分支话题。可是,正是因为内容很多,所以一个版面是不够的。目前的设置造成了路径太深的问题,想发表话题的人也不容易找到这个小角落的。

建议调整。
回复此楼
怎样才好玩
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leepee

银虫 (小有名气)

有容乃大,融会贯通
实在是不好分,分了也不太好
2楼2010-01-21 14:11:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ashum16321

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我们不妨看看国外有关地学板块的情况,我们借鉴之!
一切皆有可能!
3楼2010-01-21 22:08:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

极度灵感

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
感谢楼主的建议。
地学版的几乎每个子版单拿出来都是可以开一个论坛的,实际上也有很多这样的专业论坛。
地学版现在的做法是把先把摊子铺开,等某些分舵突出了,时机成熟再分出来。
引用回帖:
Originally posted by ashum16321 at 2010-1-21 22:08:
我们不妨看看国外有关地学板块的情况,我们借鉴之!

据我了解,bbs这玩意在国外不像在国内那么热。 web2.0时代了,流行博客,facebook,twitter,Wiki。google讨论组也有类似的话题讨论。
但很遗憾的是,我国的网络审查制度几乎把所有这些好东西都拒之门外。 还能说什么呢,再说多了小木虫也被毙了。

我倒是建议大家多看看国外一些教授的博客。或者国内的那个科学网博客也行。

[ Last edited by 极度灵感 on 2010-1-22 at 09:31 ]
发帖和发论文是一个道理,宁缺毋滥。
4楼2010-01-22 01:32:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spider1986

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
至少宏观生态、微观生态(生理生态和分子生态)要分开吧?这两个差别太大了。
5楼2010-04-12 16:30:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqg1985

至尊木虫 (著名写手)

寂静寒武

呵呵 好想法  ...
我出国了,已经将近两个月,所有的回贴所有的消息都没办法回复,抱歉!
6楼2010-04-12 16:32:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanggis

木虫 (著名写手)

小木虫GIS家族族长

呵呵,想法有点意思。
7楼2010-04-12 19:43:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suxiu1987

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我觉得光生态就该设个板块呢。就像大家说的,生态就分很多研究层次,差别相当大,但是又互相联系。分子生态,化学生态,植物生态,动物生态,生态模型,景观生态,农业生态,恢复生态,水域生态,城市生态,森林生态。。。。。。生态是个大问题呢,我感觉不该放在这么小的地方,什么都上,降低效率,也显得不专业。
厚德载物,自强不息!
8楼2010-04-13 19:32:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lycoman

金虫 (正式写手)

建议


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
为啥古生物学与地层学没有分版块呢。这个学科可是中国拿得出手的不多的几个学科之一啦。
9楼2010-04-13 21:32:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windwillow

银虫 (小有名气)

好想法,但觉得这样和在一起也好,因为专业之间联系很紧
10楼2010-05-12 23:48:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhanma 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见