| 查看: 1881 | 回复: 20 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
2010年基金申请限项
|
|||
|
准备申请2010年青年基金，但导师那里有两个正在进行的面上项目已经参加了，一个第三位一个第五位，这样今年我能申请青年的吗？会不会限项？我的职称是讲师 还要要求几个项目合在一起一年的工作时间不能超过12个月吗？ [ Last edited by ypzhangsd on 2010-1-19 at 00:24 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
2楼2010-01-19 00:16:33
3楼2010-01-19 00:18:24
4楼2010-01-19 00:18:25
5楼2010-01-19 00:28:01
6楼2010-01-19 00:34:28
pmsl6
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4689.2
- 红花: 6
- 帖子: 362
- 在线: 91.4小时
- 虫号: 752782
- 注册: 2009-04-20
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1,VIP+0):感谢提供~ 1-19 08:42
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1,VIP+0):感谢提供~ 1-19 08:42
|
没啥经验之谈！百度给你搜了篇文章共享一下！ 如何申请青年基金 2009-04-22 13:26 青年基金申请：功底与功夫 对于许多人来说，早春三月成了忙于撰写“基金”申请本子的季节。大人物忙大钱，小人物忙小钱，不亦乐乎。在若干研究经费资源中，似乎唯有“基金”的分配被认为是相对公正的。所以对于小人物来说，更加看重申请基金的机会。特别是刚刚博士毕业不久的年轻人，十分渴望能够射中一项“青年基金”，因为那是自己立业迈出的关键一步，也将是对自己实力的一种检验。 上周里，有幸拜读了几份所里年轻人撰写的基金申请书。其中有相当一部分，明显地显露出申请人在“功底”和“功夫”上的差距。这对申请书的竞争力所带来的负面影响是很自然的。不过，话又说回来，这也是年轻人必然要历练的一个环节。 （一）这里所说的“功底”，主要是指申请人在学术上的积淀和工作基础。鉴于“基金”主要是支持基础性研究的，而并非具体的实际应用，因此一些工艺上探索与改进性质的工作，如若提炼不出具体的科学问题，实际上已经不再属于基金应该资助的范围。即便是写了，投了，命中的机率也很低。 体现基础研究能力的一个基本标志就是在相关领域的国际学术期刊上发表论文。基础研究的成果是应该用来全球共享的。国际期刊上得以发表的论文，至少是得到国际同行们评审通过的。从某种意义上来说，如果申请人从未在国际学术期刊上发表过论文，而仅仅发表过一些中文的学术论文，其作为基础研究项目负责人的资质还是欠些火候的。 初出茅庐的博士们必须看到，基金申请的竞争是十分激烈的。申请人的学术背景是能否赢得资助的一项很重要的因素。如果实力不如人，仅报着“撞大运”的心态，其胜算可想而知。因此，年轻人还是应该避免浮躁的心态，夯实自己的学术功底，写出2-3篇好的文章，在提升自己的竞争力上多下些功夫，那才是走正道的根本。否则的话，年复一年地“庄稼不收年年种”，不但不会有什么长进，反而与同龄人之间的差距越拉越大。好的学术思想的产生离不开长期的积累，这应该是不可逾越的。 （二）所谓“功夫”，是指申请人在申请书的撰写过程中是否认认真真地思考、推敲、斟酌过，是否投入了足够的时间与精力。也就是说，有没有下到功夫。且不说是新手，即便是数次命中基金的高手，每一次申请也都必需认真准备，绝不敢大意失荆州（如果你在意自己的学术信誉的话）。另外，一旦申请未果，就得再去等上一年才有机会。 一份基金申请书从构思，到完成初稿、最终定稿，大致上至少也得要花上一个月左右的时间。有时可能还要与比较有经验的专家讨论一番，根据建议反复修改。且不说内容与创新性如何，一个“本子”至少在形式上看上去应该是经过认真准备的，语言流畅，逻辑通顺，让人读起来比较舒服，没有一些低级的错误。实际上，一份申请书是否经过认真准备，评审人一看便知。 常言道，谋事在人，成事在天。作为申请人来说，把自己应该做的事情首先做好，这本来应该是很基本的。要用一丝不苟的认真态度去感动评审人，给人留下具有良好科学研究素质的印象。为此，你扪心自问，你对你那个“本子”，功夫下到了吗？你已经竭尽全力了吗？ 基金申请书上交前还需要做哪些事情 基金申请书上交前还需要做哪些事情 （王德华） 每年的2-3月份对于学子们是考研的时间，对于科研人员就是忙于写基金申请书的时间。对于这个规矩似乎质疑的声音少，人家决定了那天考试，你说你忙，没有参加，没有人会逼迫你去参加考试，也没有人再给你组织一次补考；同样，每年的3月底（今年好像提前了）规定各个单位必须将申请书送达，人家过期不候，你也不能去抱怨我最近事情多，还没有写完呢。类似的事情很多，这就是规矩。想参与游戏吗？那就要遵守游戏的规则。 很多专家和过来人都无私地将自己申请或评审基金的一些经验和体会写出来，供申请者尤其是年轻学者们参考，这实在是好事情，这种无私的奉献精神值得敬佩。我就将自己受益很大的博文告诉我今年要申请基金的学生们，建议他们好好读读。 这些年来，关于基金自己也经历很多了，尽管到现在写申请书也是写得很糟糕，有时候是一塌糊涂，但还是有些感受。这里啰嗦几句，与大家交流。 在基金的最后阶段，如何完善自己的申请书？应该注意什么呢？随便想了一下几点，重要性没有先后顺序，也不见得就是重要的。 1. 题目。再看看题目，醒目吗？是否有吸引人的地方。项目的题目实际上跟写论文一样，有个好题目，是很沾光的。 2. 科学问题。再仔细考虑一下你所要研究的科学问题，重要吗？意义大吗？在学科领域里将会有多大的贡献？对社会、对大众有什么重要意义？试着给你旁边的外行科普一下，看人家是否觉得有意义。实际上，一旦进入一个领域，要做的问题有的是，需要数据（证据）的问题有的是，哪个重要？哪个方面更重要？不取舍能行吗？ 3. 工作基础。这当然是一个重要因素，你已经做过哪些工作？有过哪些经历？这些工作经历与你现在提出的项目有什么关系？已经有哪些工作积累？有哪些具体发现？如果没有，那就要小心了。没有一点工作基础，没有一点工作积累，那凭什么让专家相信你能够完成这个项目？许多研究不是拍脑袋就确定的，是在已经工作多年的基础上，根据发现和现象进一步提出来的；或者是有了一个想法，已经进行了一些初步实验，感觉有必要进一步深入下去。 4. 发表论文目录。这是衡量一个研究者长期工作积累和成就的一个重要方面。可千万不要编造什么SCI论文，如果没有，就没有。现在只要Google 一下，什么论文都能查到，你能蒙得了谁？如果有，要将全部作者如实列出来，想回避是不可能的，也是不聪明的，自己在文章中是什么位置就是什么位置，别躲躲闪闪的。还有，有些已经成文，有些论文正在审稿中，有些论文已经接受，咋办？如实写上呀。一定记住：想蒙人，最后蒙的是自己。 5. 工作经历。这对年轻人尤其重要。你可能会说，我从来没有拿到过国家基金，哪有工作积累，哪有论文发表？我现在这个想法很原创，一旦有经费，就会发Nature、Science，是重大突破。谁相信？你硕士、博士、博士后算算已经过了多少年？一篇文章都没有？一篇像样的文章都没有？你说有能力，蒙谁呢？有要再拿纳什先生说事，说社会不能容忍你？再说了，博士毕业都多年了，一直不做科研，怎么一下子就有好想法了？知道国际上发展到什么程度了吗？读博士的时候，老师让你发论文，你不愿意，现在需要论文了，怨谁啊？什么阶段做什么事情，自己应该清楚，都博士了，还不明白这个理？应该专心读书的时候，你不努力，看着各种荣誉砸在头上的成绩突出的那些同龄人，心里老是不舒服能成吗？功夫在平时，临时抱佛脚哪成啊。 6. 基金完成情况。有些已经获得过国家基金资助的，结题再申请时，需要对上一个基金的完成情况进行说明。这可要高度重视了，如果有很好的进展，获得了好的结果，有好的论文发表，那一定是没说的。如果新的课题是在这些基础上提出来的，就很占优势。你又说了，我大部分数据还没有发表，再给我几年，我会发高因子的文章。看看你的结题目录，几十万元，你的课题就在地方杂志上发了几篇小文章，或者在大学学报上发了几篇综述文章；再有，有些文章明显就不是这个基金的内容，这还让专家再同意你浪费几十万？你又会说了，科研允许失败嘛，是探索性工作，哪能都成功？没错，科研是允许失败，怎么老失败啊？再说了，实验失败并不是没有数据啊？做了哪些实验？记录了多少本原始数据？只要你这么做了，实验失败那就是成功了，告诉后人这条路走不通，以后别再浪费人力物力才力了，这不就是贡献吗？别听那些整天忽悠来忽悠去，没有任何数据，动不动就说实验失败了。就一条：拿出数据来！ 7. 实验设计的可行性。你的问题可能很重要，很有意义，要考虑实验设计合理吗？可行吗？能完成吗？如果问题很好，就是让专家感觉有点悬，实验的可操作性让人怀疑，这就划不来了。人家不希望钱打水漂啊。想办法，让专家认可你的方案。 当然要注意的事情还很多，尤其是细节，不是有句话：细节决定成败嘛。总之，一份漂亮的申请书应该是：科学问题新颖，论证简洁清晰，可行性强。这三点是根本，也很难啊。 最后，我还想说几句话，尤其是对我的学生们：在保证身体健康的前提下，努力工作吧，努力工作就会有收获和成就；努力的程度，决定你收获和成就的程度；你的成就和成绩，会进一步决定你的成功。因此无论基金能否中标，只要你想在学术这条路上走，就不要气馁，还继续要努力工作，加强工作积累，这样走下去，你定会成功。所谓：功夫不负有心人。 |
7楼2010-01-19 01:08:19
airfly
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 56 (初中生)
- 金币: 39356.1
- 散金: 9218
- 红花: 15
- 帖子: 45240
- 在线: 797.4小时
- 虫号: 64058
- 注册: 2005-04-11
- 专业: 计算机应用技术
8楼2010-01-19 09:02:27
9楼2010-01-19 09:20:37
10楼2010-01-19 09:47:01