| 查看: 2277 | 回复: 29 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
论文被拒，反思中......
|
|||
|
我这次投的稿件属于一个新种细菌的分类与鉴定，投到IJSEM上，两个编辑评审后认为证据不足，不能定为新种，因此拒绝了。大清早收到这封信，心里真不是滋味。经常来小木虫，也与虫友们交换一下我的心里感受，大家也从中吸取一些经验与教训吧。 评审人的反对意见是： 仅靠两株菌的16S rDNA相似性为98.9%和DNA杂交值为3%（远低于70%），而表型特征高度相似，因此不能定为新种。令评审人难以相信是，为什么表型特征高度相似的细菌，杂交值却很低，因此拒绝了。两位评审人还说英文也不通顺。 我此前曾请教过专家，专家说表型特征高度相似的菌株，它们是否属于不同的种，只能靠DNA杂交来确定，杂交低于70%时，为两个不同的种。根据这位专家的建议，我才将其定为两个不同的种了。至于英文，我读了许多遍，觉得可以了啊，为什么还不行呢？ 看来需要重新审核我做的工作了。有无同行的，跟我提些建议。谢谢。 我的回复：感谢各位虫友对我的关心、理解、指点、指教，还有支持。有许多建议或批评说得非常到位，对我将来的发展很重要，有的一句话让我豁然开朗。再次感谢！ 针对虫友们的回复，我将其中的一些对我有用的进行了整理，摘录如下，这样大家不需一页一页翻着看了。再就是，感谢每一位回复的朋友，下面虽然没提到你的名字，但你的回复我都收到了，一并致谢！ Jimmyoung:英文其实还是要找到母语英文的人改下好些。 Manmoon:你既然要发文章，你就应该是你做的这方面的专家了，所以那些基本概念还是多读点东西弄清楚地好。楼主能够认识到需要重新审视自己的工作也是进步呀。 Quan3145:审稿人能很专业的提出问题，说明你真的是证据不足，这个我感觉最好还是和你导师商量，我们也说不清，也不知道你的具体情况，只有当时人最清楚了。呵呵。 yu_changwu:你请教的国内专家和审稿人的意见不一致。因此，好好反思一下，你当时问专家的表达过程和他领会的意思是否一致。两个外国专家都如此说，我看还是自己的研究存在一定小问题。其实这个问题是你的立论的基础以及研究的主要方法，很关键。如果这个问题解决了，有助于你以后的研究工作。 chendongzhi ： DNA杂交值为3%?会不会实验有失误？我想请问楼主DNA杂交标准菌是的选择依据是什么？来源？是16S rDNA相似性最高的那一株吗？还望不吝赐教。 ——回复：杂交做了多次，杂交值一致很低，有时还是负值，说明杂交不上。杂交时选的是与16S rDNA相似性最高的一株。 Zhengjiess:还是多找些其他人帮忙看一下吧，自己的思维已经固定了，旁者清。 Feitian1984:楼主别灰心，再接再厉，找寻不足，定能发好文章 timbercreek:必须根据审稿人的质疑认真修改，不要匆忙再投，不然会耽误时间。 [ Last edited by 51chuguo on 2010-1-18 at 03:48 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有13人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有7人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有20人回复
-
科研孤儿太难了
已经有18人回复
-
看来今天不会放榜了？
已经有11人回复
-
时间戳又变了
已经有19人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有14人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有13人回复
-
人气不行了
已经有7人回复
-
感觉是下周放榜了
已经有12人回复
9楼2010-01-17 06:26:00
jhuiuc
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 11259.7
- 红花: 4
- 帖子: 556
- 在线: 917.9小时
- 虫号: 802252
- 注册: 2009-07-02
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
3楼2010-01-17 05:12:57
Jimmyoung
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3134.9
- 散金: 50
- 红花: 1
- 沙发: 1
- 帖子: 902
- 在线: 116.7小时
- 虫号: 894902
- 注册: 2009-11-06
- 性别: GG
- 专业: 电力系统
4楼2010-01-17 05:34:15
5楼2010-01-17 05:51:07
40