24小时热门版块排行榜    

查看: 366  |  回复: 3
当前主题已经存档。

zynlovewqs

银虫 (小有名气)

[交流] 一段话翻译

Fisher's test is not a strong one (Bonferroni is stronger). This is a possible explanation for the non-significant results you've got for the interaction. You should decide: either to try another test and see if you get significant responses, or maintain the Fisher's test and Tables 4 and 5 should be prepared using the effects of main factors independently (use a line to separate the temperatures, and give the comparison between colonization treatments).



是统计学方面的。让大家帮忙看看。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seamaid_love

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
zynlovewqs(金币+4,VIP+0):谢谢,感觉还不是很好明白意思。 1-16 14:44
费歇尔检验法没有很强的说服力(邦弗伦尼的观点说服力相对更强)。对于已经通过相互交流获得的无效结果,这可能是一种可能的解释。你应该做出决定:要么尝试另外一种检验方法看一下能否得到有效的反馈结果,或者就是坚持费歇尔检验法但是表4和表5中的主要影响因素应该独立开(用一条线分割开不同温度,并且不同的殖民手段加以对比)。
2楼2010-01-16 12:27:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东方红

木虫 (职业作家)

嘎嘎嘎

★ ★ ★ ★
zynlovewqs(金币+4,VIP+0):感觉还不是很明白,似乎use a line to separate the temperatures还是没有翻译好 1-17 14:45
Fisher's test is not a strong one (Bonferroni is stronger). This is a possible explanation for the non-significant results you've got for the interaction.
Fish的实验并不是最好的一个(Bonferroni的稍强),(但是),对于你对于相互作用(研究)中所获得的不太重要的结果而言,这可能是一个解释。
You should decide: either to try another test and see if you get significant responses, or maintain the Fisher's test and Tables 4 and 5 should be prepared using the effects of main factors independently (use a line to separate the temperatures, and give the comparison between colonization treatments).
你应当决定是否采取其他的实验方法来看你是否能够得到一个重要的响应,或者保持Fish的实验,并且表4和表5应当用分别用主要的参量结果作出来(用一个线来分开温度,并且在colonization treatments 之间做出比较)

colonization treatment和你的实验相关,可能是动植物生长处理(保护、对待)。
嘎嘎嘎
3楼2010-01-16 17:32:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seamaid_love

金虫 (小有名气)

我不是专业人士,呵呵,断章取义的话翻译是比较难的。楼主可以根据我的翻译结合全文精读一下,应该会有所突破。。
4楼2010-01-16 20:52:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zynlovewqs 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见