| 查看: 6370 | 回复: 46 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wwwbbb569木虫 (小有名气)
|
[交流]
JPCC审稿人2次直接拒，编辑让2次大改，最终接收！（理性对待审稿人） 已有12人参与
|
||
|
JPCC审稿人2次直接拒，编辑让2次大改，最终接收！ 第一次人家直接拒，编辑让大改，我没加任何实验，简单地加解释改了些语法写作方面的毛病就把修改稿返回了。 结果第二次那个审稿人仍然直接拒，一直揪着一个问题不放，还挑出了新的问题，我头都大了。这次认认真真的补做了一些实验，并加了一些说明和参考文献，挨个解释！费了很大劲。 第二稿投出去3天后就接收了！ 每次审稿意见回来后，都找实验室年轻老师及师兄帮忙拿主意，他们的热心帮助对文章的接收起到了很大作用！ 看到有这多人觉得惊奇，包括有人说JPCC审稿不严，觉得很有必要说清楚点！ 我投到JPCC后，我们实验室又有3篇投到这里，这3篇均被很快拒了，只有我的还存一丝希望，可见人家也并不是什么稿件随便接受的。 我的这个2个审稿人，虽然一个审稿人直接拒，但另一个审稿人建议直接接受。拒我的那个审稿人提了几个问题，都是从文章局部来找毛病，并没有从通篇来考虑我的文章的立意和新意。 所以编辑给我大改的机会，我引用文献反驳了拒我的审稿人的几个意见，有个别意见没有补实验而无法解释。 结果那个审稿人继续拒我，赶紧补了几个实验及解释后才过关！ 审稿人也不是神，也有犯错和知识局限性。拒我的那个审稿人提的有个别问题明显错误，当然也有几个问题很有水平，但都局限于某一方面，没有通篇考虑我的文章。总不能因为一点而否认全部吧？没有人那篇文章能够解决所有问题！ 编辑让我大修2次，补实验加解释后才接收，没觉得不严谨啊！ 最后补一点，对审稿人错误的地方，要引经据典加以反驳；对审稿人正确的地方要认真对待！有理有据，审稿人是人不是神！ [ Last edited by wwwbbb569 on 2010-1-26 at 13:17 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
281求调剂（0805）
已经有23人回复
-
265求调剂
已经有9人回复
-
279分求调剂 一志愿211
已经有10人回复
-
招收调剂硕士
已经有12人回复
-
296求调剂
已经有8人回复
-
招收博士1-2人
已经有3人回复
-
085700资源与环境308求调剂
已经有11人回复
-
274求调剂
已经有8人回复
-
290求调剂
已经有4人回复
-
一志愿西南交通 专硕 材料355 本科双非 求调剂
已经有4人回复
wwwbbb569
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1322.9
- 散金: 52
- 红花: 1
- 帖子: 199
- 在线: 188.3小时
- 虫号: 485190
- 注册: 2007-12-27
- 性别: GG
|
不知如何得出如此结论，我投到JPCC后，我们实验室又有3篇投到这里，这3篇均被很快拒了，只有我的还存一丝希望，可见人家也并不是什么稿件随便接受的。 我的这个2个审稿人，虽然一个审稿人直接拒，但另一个审稿人建议直接接受。拒我的那个审稿人提了几个问题，都是从文章局部来找毛病，并没有从通篇来考虑我的文章的立意和新意。 所以编辑给我大改的机会，我引用文献反驳了拒我的审稿人的几个意见，有个别意见没有补实验而无法解释。 结果那个审稿人继续拒我，赶紧补了几个实验及解释后才过关！ 审稿人也不是神，也有犯错和知识局限性。拒我的那个审稿人提的有个别问题明显错误，当然也有几个问题很有水平，但都局限于某一方面，没有通篇考虑我的文章。总不能因为一点而否认全部吧？没有人那篇文章能够解决所有问题！ 编辑让我大修2次，补实验加解释后才接收，没觉得不严谨啊！ |
33楼2010-01-26 11:29:46
sanshyuan 
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 2883.8
- 散金: 12412
- 红花: 3
- 帖子: 2897
- 在线: 482.7小时
- 虫号: 543520
- 注册: 2008-04-11
- 专业: 机械测试理论与技术
3楼2010-01-16 11:44:17
guizl
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 988.4
- 散金: 137
- 帖子: 627
- 在线: 145.5小时
- 虫号: 729366
- 注册: 2009-03-23
- 性别: GG
- 专业: 高分子组装与超分子结构
4楼2010-01-16 11:47:22
5楼2010-01-16 11:48:51
