24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wwwbbb569

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1322.9
散金: 52
红花: 1
帖子: 199
在线: 188.3小时
虫号: 485190
注册: 2007-12-27
性别: GG

[交流] JPCC审稿人2次直接拒，编辑让2次大改，最终接收！（理性对待审稿人）已有12人参与

JPCC审稿人2次直接拒，编辑让2次大改，最终接收！

第一次人家直接拒，编辑让大改，我没加任何实验，简单地加解释改了些语法写作方面的毛病就把修改稿返回了。

结果第二次那个审稿人仍然直接拒，一直揪着一个问题不放，还挑出了新的问题，我头都大了。这次认认真真的补做了一些实验，并加了一些说明和参考文献，挨个解释！费了很大劲。

第二稿投出去3天后就接收了！

每次审稿意见回来后，都找实验室年轻老师及师兄帮忙拿主意，他们的热心帮助对文章的接收起到了很大作用！

看到有这多人觉得惊奇，包括有人说JPCC审稿不严，觉得很有必要说清楚点！

我投到JPCC后，我们实验室又有3篇投到这里，这3篇均被很快拒了，只有我的还存一丝希望，可见人家也并不是什么稿件随便接受的。

我的这个2个审稿人，虽然一个审稿人直接拒，但另一个审稿人建议直接接受。拒我的那个审稿人提了几个问题，都是从文章局部来找毛病，并没有从通篇来考虑我的文章的立意和新意。

所以编辑给我大改的机会，我引用文献反驳了拒我的审稿人的几个意见，有个别意见没有补实验而无法解释。

结果那个审稿人继续拒我，赶紧补了几个实验及解释后才过关！

审稿人也不是神，也有犯错和知识局限性。拒我的那个审稿人提的有个别问题明显错误，当然也有几个问题很有水平，但都局限于某一方面，没有通篇考虑我的文章。总不能因为一点而否认全部吧？没有人那篇文章能够解决所有问题！

编辑让我大修2次，补实验加解释后才接收，没觉得不严谨啊！

最后补一点，对审稿人错误的地方，要引经据典加以反驳；对审稿人正确的地方要认真对待！有理有据，审稿人是人不是神！

[ Last edited by wwwbbb569 on 2010-1-26 at 13:17 ]

回复此楼