应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 精细化工 » 涂料颜料 » 【求助】粒度仪与SEM测量结果不一致
132/2返回列表上一页12
查看: 1069  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

mxyqy

铁虫 (初入文坛)
粒度仪测量其实不能全部准确反映，基本反映的是概率统计分布的结果，电镜则是眼见为实，可能你2NM的粒子数量很少，没有计入粒度统计结果
赞一下 回复此楼
11楼2010-01-17 17:45:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zpey2009

SEM只是取其中的一部分，多取几个测测看，或者到别的试验设备好的学校测
赞一下 回复此楼
12楼2010-01-19 11:27:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanzhanshi2

金虫 (正式写手)
呵呵，这个问题我知道。我以前上学的时候做过很多关于粒子大小，分布的表征。有专门测试粒径分布的DLS，比你用的粒度仪更精确。测试结果和TEM,SEM都会有区别的。具体给你解释吧！
     其实只要你弄清楚这两种仪器测试粒径的原理就可以理解了。你在保证测试方案，和样品制备的前提下，一般粒度仪测试的粒径大小应该比SEM测试的大小要大。
应为粒度仪测试的结果是反应的溶液下的状态，也就是湿态，在湿态条件下，粒子除了本身外，粒子周围还有一个较小的水化层，这样会加大粒子的粒径。此外，体系中的粒子不可能全部是圆形的，有的可能是椭圆或者棒状的，在进行粒度测试的时候，仪器会经过软件相关处理，把非圆形的粒子当做圆形粒子处理，这样对最后的测试结果会有一定的误差，最后还有一个问题就是，粒度仪的测试结果是反应的整个体系的粒子的一个正态分布，只是一个几率，并不是某个粒子的大小。
    所以你SEM上看到的大粒子，也许在整个体系只有几个，这样，这几个粒子在整个体系所占的比例就很小很小，可能是几百万分之一，这在粒度仪测试出来的正态分布曲线上就很小很小，百分比几乎接近零，因此你在粒度仪测试数据上根本就看不到这些大粒子所占的量。
    如果你的SEM上看到的大粒子很多，占有一定的比例，而你的粒度曲线上又没有这个级别的粒子分布存在，这就可能是你的粒子在干态下发现了聚集，形成了大粒子，或者制SEM样时出现聚集，如果这样，那SEM用来测试粒子的粒径就不太合适。
     SEM测试的是干态下的粒子的粒径，制备SEM样时，体系的水被除去，粒子周围的水化层就消失了，这样测试下来的结果应该小。
     其实这两种测试结果都存在一定的误差，测试水溶液中粒子的粒子用SEM或TEM是不太合适的。为了更真实的反应粒子的粒径，现在有更高级的测试方案，就是冷冻电镜！
赞一下 回复此楼
13楼2010-01-27 16:33:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 张文明 的主题更新
132/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭