| 查看: 1326 | 回复: 16 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这种情况，少见啊，大家说结局会怎样呢
|
|||
|
去年六月份投了一篇水科学进展，历经近五个月，审稿意见拒稿，具体意见没说。后来自己小修了一下，十二月份改投水利学报，结果送到同一个编辑手中，他质疑我是一稿多投，向编辑提出了这个问题，同时提了几个问题，大意是创新性不足。水利学报编辑由此拒稿了。 于是我今天打电话给水利学报，向编辑说明我并非一稿多投，而是水科学进展退稿后我再投的，编辑于是说把我改为修改后再审，并跟我说还会选择同样的那个审稿人，给我一次回答审稿人意见的机会。 我心里实在是忐忑啊，因为这个审稿人说我的论文没有新的见解，但是据我了解，气候变化对地下水的影响的研究并不多，而用统计方法分析这种影响更是少见，何况，我虽然用的小波分析没有什么新意，但是小波分析这个方法用于计算气候因子对地下水位的影响权重，目前似乎更是没有见到过这么来算，所以我不太明白审稿人说我的没有创新是何意思。 另外，我资料数据点是少了一点，不能代表整个区域的情况，所以题目可能取得有点大，所以我想把这个区域这个名字改一改，其实我主要是用这么一套数据，展示一下这种方法计算的过程，研究结论倒并非我论文的主要目的，因为我确实数据点太少不能代表某一个区域的情况。 大家说说，我这种情况，修改后再审被拒的可能性大么？ |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有3人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
9楼2010-01-15 11:26:18
2楼2010-01-15 11:02:52
3楼2010-01-15 11:03:47
4楼2010-01-15 11:04:58