24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3887)
>博后之家 (196)
>导师招生 (179)
>论文投稿 (175)
>文献求助 (124)
>虫友互识 (106)
>有机交流 (80)
>硕博家园 (73)
>招聘信息布告栏 (41)
>休闲灌水 (24)
>学术会议 (21)
>考博 (21)
>找工作 (16)
>考研 (11)
>基金申请 (8)
>教师之家 (8)

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Arear

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3610.1
帖子: 140
在线: 181.5小时
虫号: 668630
注册: 2008-12-05
性别: GG
专业: 农业水利

[交流] 这种情况，少见啊，大家说结局会怎样呢

去年六月份投了一篇水科学进展，历经近五个月，审稿意见拒稿，具体意见没说。后来自己小修了一下，十二月份改投水利学报，结果送到同一个编辑手中，他质疑我是一稿多投，向编辑提出了这个问题，同时提了几个问题，大意是创新性不足。水利学报编辑由此拒稿了。
于是我今天打电话给水利学报，向编辑说明我并非一稿多投，而是水科学进展退稿后我再投的，编辑于是说把我改为修改后再审，并跟我说还会选择同样的那个审稿人，给我一次回答审稿人意见的机会。
我心里实在是忐忑啊，因为这个审稿人说我的论文没有新的见解，但是据我了解，气候变化对地下水的影响的研究并不多，而用统计方法分析这种影响更是少见，何况，我虽然用的小波分析没有什么新意，但是小波分析这个方法用于计算气候因子对地下水位的影响权重，目前似乎更是没有见到过这么来算，所以我不太明白审稿人说我的没有创新是何意思。
另外，我资料数据点是少了一点，不能代表整个区域的情况，所以题目可能取得有点大，所以我想把这个区域这个名字改一改，其实我主要是用这么一套数据，展示一下这种方法计算的过程，研究结论倒并非我论文的主要目的，因为我确实数据点太少不能代表某一个区域的情况。
大家说说，我这种情况，修改后再审被拒的可能性大么？

回复此楼