24小时热门版块排行榜    

查看: 2346  |  回复: 33
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiaopu5898

新虫 (小有名气)

[交流] SCI论文发表命运多舛啊

第一篇08年投出,经历2次修改,而且每次修改我都是全力以赴,但最终经过1年半后被拒,这让我着实想不通。

第二篇09年3月投出,先是大修,再是小修,本来小修需1个月返回,但因为中间出现变故,因此过了4个月才能投递出,而且投出后又是under review,这让我很担心。

两篇文章共同的审稿特点是第一次修改稿在原有审稿人的基础上又增加了新的审稿人审稿,相当于又一次初审,这种情况很普遍吗?直接导致问题源源不断,我觉得不太公平。

博士毕业需要至少一篇SCI,而我的论文又是一波三折,真不知道什么时候才能吃到定心丸啊。

[ Last edited by xiaopu5898 on 2010-1-14 at 22:27 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaopu5898

新虫 (小有名气)

谢谢回答,不过我是按时回稿的,比如说第二篇文章的第一次大修,我在收到审稿意见的一周内就提交了修改稿,因为两个审稿人的意见也才3条,所以改得很快,但在拿到小修的时候,发现还是多了一个新的审稿人。不过从大家的回复中看出,添加新的审稿人不是什么常有的事情,所以我对于这点还是觉得很不公平。
引用回帖:
Originally posted by yeyw04 at 2010-1-16 21:44:
你太大意了,叫你什么时候改回去,就必须那个时间前投出去,否则将视为新稿件。你以前的修改可能没有任何作用,如果审稿人变化的话,可能会有副作用。自己的事情不小心,不是同情,而是不理解!

21楼2010-01-19 01:58:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaopu5898

新虫 (小有名气)

嗯,谢谢回复。我也觉得应该是这么一个问题,也只能怪自己学业不精了,没法拿出高质量的文章避免这些问题。
引用回帖:
Originally posted by rfxu at 2010-1-19 02:14:
这不是公不公平的问题,而是审稿程序的问题。编辑可能开始将文章发给3个人审,前2个回复的较快,为了增加进度,编辑就将他们两的意见转给你了。在编辑想来,第三个审稿人如果意见不多或者建议小的修改,那他可能不 ...

23楼2010-01-19 02:40:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaopu5898 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见