| 查看: 608 | 回复: 7 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
tainlangxing木虫 (小有名气)
|
[交流]
是否要知会推荐审稿人？可否把论文先给推荐审稿人？
|
|
|
如题， 1、推荐的审稿人是否事先要知会他一下？要不然推荐的审稿人不审稿不就麻烦了？还有国内、国外期刊编辑对推荐审稿人是否采纳有区别嘛？ 2、是否可以将论文事先给相关专业大牛审稿（经本人同意）、依据大牛提出修改意见修改之后，然后再由大牛推荐给国内外期刊？因为论文本身有些超前和与现在主流观念相驳（有实例和论据，虽然我认为已经足够说明问题，以前投过一次，编辑的意见认为实例还是不够充分）。不知道该怎么办！ 尤其是第二个问题~~非常谢谢！还请各位过来人给小弟指点迷津~ [ Last edited by tainlangxing on 2010-1-14 at 16:47 ] |
回复此楼
2楼2010-01-14 16:52:31
tainlangxing
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6456.6
- 帖子: 254
- 在线: 38.6小时
- 虫号: 269507
- 注册: 2006-08-05
- 性别: GG
- 专业: 肿瘤病因
3楼2010-01-15 08:59:50
tainlangxing
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6456.6
- 帖子: 254
- 在线: 38.6小时
- 虫号: 269507
- 注册: 2006-08-05
- 性别: GG
- 专业: 肿瘤病因
|
说句老实话，这是我第一篇论文，从打草稿算起，前后花了5个月，从一篇分拆成4篇（相当于重新起稿再写），大修更不下数十次。上个月末总算勉强达到自己的要求（自己都怕检查了，怕再看出有什么不满意的地方），可能是自己过于求大求全，分拆的4篇中的其中一篇就近5万余字，其中的一个论点一个命题本可以写成一篇论文的，我都往往只精简成一段，我想论证的不够充分应该是在这里。可怜又要重新分拆布局重写了，我已经分拆到了十篇论文了，尽管我认为分拆之后不太完整。 我记得一百年前（上世纪初），印度有个不知名的学者（不记得了）将自己的论文邮寄给了当时的大牛（爱因斯坦还是波尔,我记不清了），然后由大牛推荐发表才一鸣惊人的？有谁知道这事不哈？难道这条路现在也走不通嘛？(⊙_⊙)？   |
4楼2010-01-16 13:06:40
5楼2010-01-16 17:08:03
tainlangxing
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6456.6
- 帖子: 254
- 在线: 38.6小时
- 虫号: 269507
- 注册: 2006-08-05
- 性别: GG
- 专业: 肿瘤病因
6楼2010-01-17 17:36:06
smilerobin
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 87 (初中生)
- 金币: 24710.3
- 散金: 600
- 红花: 44
- 帖子: 10734
- 在线: 800.1小时
- 虫号: 771843
- 注册: 2009-05-16
- 专业: 自然地理学
7楼2010-01-17 19:24:30
8楼2010-01-17 19:52:27
