应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿人的态度
172/2返回列表上一页12
查看: 1228  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

suhong

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by shenshikang at 2010-1-12 19:04:
个人建议，推荐审稿人时推荐该领域的大牛做审稿人，这样出现这种低级审稿问题的概率会小很多，

强烈的赞同，所以你的第一稿一定要投个比较高的杂志。它会给你说的什么也不是，但是你可以按照他的修改意见去学习。这样你也会提高。能有这样的机会实在是很少阿。
赞一下 回复此楼
11楼2010-01-12 19:28:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ytinghost3

铁杆木虫 (著名写手)
祝愿楼主高中！
回复此楼
谎言与誓言的区别在于：一个是听的人当真了，一个是说的人当真了。
12楼2010-01-12 19:50:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxycom

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
事实上大部分审稿人都不负责，包括接收的论文，有的审稿人审得也很随意。其实大家论文写出来，都希望和读者形成共鸣，审稿人是第一个读者，作者都很希望审稿人能够反馈些意见，哪怕是负面的。
不过楼主有个想法我不是很赞同。我认为写作科技论文，就是要科普。越科普，读者群就越广，这就是所谓的general interests，也就是为什么有些工作能投到science上，而有些工作只能投到专业杂志。
要想让审稿人认真对待自己的论文，只能靠提高自己的水平。比如PRL上面的论文，每一句话基本都是精华，让外行看了都很激动。我自己就有这种经历，看到一些好的论文句子，恨不得马上摘录下来。

[ Last edited by zxycom on 2010-1-13 at 02:29 ]
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-01-13 02:28:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyuanZ

捐助贵宾 (知名作家)

环能虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
呵呵, 楼主, 其实一篇论文是很难写的, 不仅仅要内容新颖, 而且要表达清晰, 表达清晰不仅仅是自己能看得懂, 而且是别人也能看得懂, 有时候自己写的东西自己是理解了, 但设身处地想想, 别人未必能理解.
赞一下(1人) 回复此楼
领悟-提高
14楼2010-01-13 02:38:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglei.met

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我觉的在抱怨的同时 也可以考虑改进自己语言的表达
前一阵子投一篇文章 老板和我都觉的表达的还可以 结果让英语母语编辑给改的惨不忍睹 有的意见是 这样会让读者看不懂 应该如何如何。。。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-01-13 05:18:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hithegang

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 15926 at 2010-1-12 12:17:
我有这么个感觉，审稿人拿到文章一看作者中要是有大牛人，那么肯定就先入为主认为文章不会有大错误，即使有错误他也想想自己判断的对不对，要是一看作者中全是小人物连个牛人都没有，那就大胆的挑毛病把，即使不是 ...

恩，不错，挂上一个牛人，可能会使你的文章少很多波折
而且审稿人确实很重要，这就看运气了
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2010-01-13 07:18:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csuzcx

木虫 (著名写手)
表达清楚确实很重要。
赞一下 回复此楼
17楼2010-01-13 08:19:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 suhong 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭