应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿人的态度
51/1返回列表
查看: 1616  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

suhong

铜虫 (小有名气)

[交流] 审稿人的态度

近来收到自己文章的被拒意见，觉得现在的审稿人真是的。看不懂你的文章就说不好。我也不能写科普的东西啊。一个是审稿人告诉我你要采用这个因子，可以避免多个通道的问题。我采用的因子就是那个因子，而且我是写成了微积分的形式，这样更具有一般的意义。还有一个审稿人说你的阻力问题。我的答案已经在图中表明。他愣是不明白，非要自己说你有。而且自己用眼睛估计了我的值，说我的不正确，大哥，我已经算出来了，你要肉眼能比我算得明白？呵呵，好无奈啊。知之为知之，不知为不知。怎么搞得。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-01-12 11:15:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenshikang

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
个人建议，推荐审稿人时推荐该领域的大牛做审稿人，这样出现这种低级审稿问题的概率会小很多，
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2010-01-12 19:04:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

quan3145

铁杆木虫 (文学泰斗)

博士
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
安慰楼主了，不要伤心，继续努力！
赞一下(1人) 回复此楼
不断努力，继续进步！
2楼2010-01-12 11:36:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

15926

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我有这么个感觉，审稿人拿到文章一看作者中要是有大牛人，那么肯定就先入为主认为文章不会有大错误，即使有错误他也想想自己判断的对不对，要是一看作者中全是小人物连个牛人都没有，那就大胆的挑毛病把，即使不是毛病也说是错误
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-01-12 12:17:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianhu2003

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
有些审稿人是不大负责人的，到最后期限的时候，随便看看就提交意见了。有时候就一条简单的意见，就给个大修或者拒了。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-01-12 12:19:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭