24小时热门版块排行榜    

查看: 2182  |  回复: 22
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhangxia

银虫 (小有名气)

[交流] 我去年基金的专家意见!

一、关于你的项目的同行评议意见如下:  <1> 从题目看,与申请代码“生物药物“不太符合。题目过大,研究内容过宽过多,重点不突出,本项目前期基础不足,不予资助。
  
<2> 1.本课题的研究内容不归属生物药物领域; 2.课题拟采取的研究方案及其可行性分析不详细,无法判断能否解决其关键问题以及实现预期研究目标; 3.本课题的主体应该是应用研究范畴,采用的。。方法与策略没有创新,只是针对一个。。;

<3> 本项目沿用的思路一般,不具备创新性,但是项目的意义还是比较大的,申请人以往的研究是化学合成,而本项目属于。。。,前期研究基础不够扎实,提取和分析手段的通量不够高,事倍功半,在修改方案后,可以资助。

<4> 本项目通过。。。,利用。。进行筛选,以期获得稳定性良好,并探讨其机理。总体而言,该项目具有一定的实际应用价值,但存在以下几点缺憾:(1)参考文献中2005年以后的只有一篇,应增加最近几年的研究文献,另外,参考文献中最后一篇的发表年份漏写了;(2)研究方案欠详实,如对该申请的主要研究内容之一,即如何进行机理研究没有给出任何具体的研究方法,阐述过于简单;(3)。建议申请者重新确定技术路线,明确研究方案。

<5故而本项目研究的必要性受到置疑。本课题缺少必要的前期研究。鉴于上述情况,建议不予资助。

二、专家评审组意见:  经13名专家组成的专家组讨论和投票,同意资助票未过半数,不建议资助。

评审意见很不好,真不知道还值不值得修改?这么不好怎么还上会了?????
请各位前辈指点一二,不胜感激!

[ Last edited by zhangxia on 2010-1-7 at 12:01 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dove409

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
是青年基金吗?
青年基金还这么强度研究基础?
是面上吧?
和谐!!!!!!!
17楼2010-01-07 23:06:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

wanglin628

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
感觉楼主工作得到所有评为否定,还是换个研究内容吧。
2楼2010-01-07 11:34:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cosine

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
下大气力改一下吧,意见确实不好
3楼2010-01-07 11:35:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxfbnu

至尊木虫 (文坛精英)

神虫浮云


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
努力改改,祝你成功!!世上无难事,只怕有心人!!
福利社会学+福利地理学+社会保障学
4楼2010-01-07 16:39:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见