24小时热门版块排行榜    

查看: 633  |  回复: 7
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

julie1109

金虫 (小有名气)

[交流] 这样的返修意见要回答吗?

Reviewer #1: This study adds to the growing body of research on alleopathic effects of polyphenols from macrophytes on phytoplankton and especially undesirable cyanobacteria. The results are somewhat surprising in the quick action on cell numbers (24 h vs. 7 days in previous studies for cyanobacteria), and the lack of effect on a fairly sensitive chlorophyte, Selenastrum, to photosynthesis inhibitors. Before recommending Myriophyllum as a control for Microcystis (or cyanobacteria in general), additional larger scale and outdoor mesocosm level coexistence verification is needed.
Reviewer #2: The manuscript by Zhu et al describes possible allelophatic effects between macrophytes (Myriophyllum) and cyanobacteria as well as chlorophytes. The introduction is fine and material & methods understandable for the readers. The corrections necessary were made in the text and english improved.

这种审稿意见,需要回答吗?其中第一个审稿人还提出了些语法问题,比较好改。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shu-xin

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
当然需要回答的,我认为审稿人的没一个意见都是要回答的。
另外,你作了哪些修改最好也一一说清楚。
4楼2010-01-06 21:44:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

julie1109

金虫 (小有名气)

翻译下,审稿1,认为我的结果24h有抑制比较快;比较灵敏的藻没有受到影响,这两点有点surprising。还提了点具体的词语要修改。
审稿2,就是语言有点问题,但没指出是什么地方有什么问题。
请问大家
除了第一个的具体的语法外,还要针对别的问题回答吗?其实也算不上什么问题。
2楼2010-01-06 21:21:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

燕孤鸿

金虫 (著名写手)

必须回答,针对他surprise的两点为他释疑:为什么比较快,为什么不受影响

他正在怀疑你的结果,你得小心他在二审时发飙

[ Last edited by 燕孤鸿 on 2010-1-6 at 21:41 ]
人若无名,便可专心
3楼2010-01-06 21:40:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wumin1283

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
必须认真回答,当然这之前你需要想清楚怎么解释或回答他。祝好运!
5楼2010-01-06 22:13:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见