应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 无机非金属 » 材料测试 » 【讨论】粉体材料的准确表征问题
51/1返回列表
查看: 443  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

cmsewei

木虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】粉体材料的准确表征问题

最近本人对铁矿粉的比表面进行了BET的液氮吸附测试，所用设备是ASAP2020. 将得到的结果和使用激光粒度分布测试出来的结果进行比较发现：两种测试的结果差别非常大，BET‘的结果基本是激光粒度测试结果的30-100倍。不知道这种结果是否合理？如果合理，为什么会有这么大的差别，那个数据是更接近真实值的？希望有经验的或者遇到过类似问题的朋友帮忙分析一下！谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2010-01-04 18:58:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wpf1985

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
首先，激光粒度分析的结果不一定准确，因为你取粉末时，只是取了一点点，不能代表整个粉末的整体特性。对于BET法测试，我不太了解，我只做过一次，我觉得你如果不晓得哪个更准确的话，你可以用你的样品粉末去做下SEM，观察下粒径大小，比较直观。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-01-04 19:35:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmsewei

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by wpf1985 at 2010-1-4 19:35:
首先，激光粒度分析的结果不一定准确，因为你取粉末时，只是取了一点点，不能代表整个粉末的整体特性。对于BET法测试，我不太了解，我只做过一次，我觉得你如果不晓得哪个更准确的话，你可以用你的样品粉末去做下 ...

谢谢！可能在我的试验中，取样不是太大的问题。
赞一下 回复此楼
3楼2010-01-05 09:48:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱黎冉

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不匹配是正常的，因为两者反映的结果是不同的。激光粒度针对的是粉体的粒度。而比表面反映的是粉末的表面积，包括了粉末颗粒中孔的表面积。所以说换算过来的粒度肯定小于用激光粒度测试的结果。才疏学浅也不知道说的对不
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-01-14 17:16:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmsewei

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 朱黎冉 at 2010-1-14 17:16:
不匹配是正常的，因为两者反映的结果是不同的。激光粒度针对的是粉体的粒度。而比表面反映的是粉末的表面积，包括了粉末颗粒中孔的表面积。所以说换算过来的粒度肯定小于用激光粒度测试的结果。才疏学浅也不知道说 ...

首先，我这种材料由于孔的存在造成的内表面积只占总比表面积很少的一部分。不会产生如此大的影响。另外，你所说的肯定小于激光的测试结果也是不对的。影响因素很多，还与每种测试所用的模型相关。谁得值大是不好说的。
赞一下 回复此楼
5楼2010-01-14 19:16:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cmsewei 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭