24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

ndlhl2004

木虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3063.8
散金: 600
红花: 1
帖子: 124
在线: 372.9小时
虫号: 298424
注册: 2006-11-19
性别: GG
专业: 有机合成

[交流] [转帖]井冈山大学的领导真“聪明”----一个关于井冈山学术造假的评论

2009年12月19日，国际学术期刊《Acta crystallographica. Section E Structure Reports Online》（《晶体学报，E辑：结构报告网络版》）官方网站发表社论，公布了以井冈山大学校化学化工学院讲师、硕士钟华和工学院讲师、硕士刘涛为责任人，发表在该刊物的70篇论文存在造假现象，并作出一次性撤消的决定。十二月未出，井冈山大学的领导及其领导下的校学术委员会即做出了对此一事件的处理决定。如此雷厉风行，让长久失望的学界中人似乎看到了“领导”处理日益严重的学术腐败事件的决心与勇气，但是，清醒下来仔细一想，决非这么回儿事。须知，学术成果造假者不端行为，并不是井冈山大学自己主动发现并处理的，而是在《晶体学报》自己发现并做出自己的决定，网略迅速传播开来，想捂也不可能捂住的情况下，井冈山大学的领导才“英明果断”做出决定，对造假者“刑之以法”。假如《晶体学报》如国内的许多学术刊物一样，对造假成果视而不见，或见而不处理；假如2009年还不是网络发达的时代；假如此前没有民间热心人的学术打假，揭出一幕幕令人触目惊心的学术腐败，令世人对学术造假比较关注；假如井冈山大学学术造假者的造假行为不是如此大规模且明目张胆；假如……，那么，我们实在不敢设想井冈山大学的领导会如此动作神速。

重要的是，井冈山大学的学术造假者并不是“做了一次贼就被人逮住了”。在2007年井冈山大学学术成果汇总中，造假者的“学术成果”即赫然在目，并且在如此短的时间内突然“冒”出这么多的“学术成果”，谁都知道这样的“学术成果”要么平庸，要么抄袭剽窃，要么“吃铁丝拉篱笆——肚子里编的”，此时此刻，井冈山大学的领导及其领导下的学术委员会都干什么去了。另外，其中一个造假者的“学术成果”与其本人的学术研究领域并不密切相关，稍微有点儿“视力”的人都会明白其中是怎么回事儿，此时此刻，井冈山大学的领导及其领导下校学术委员会又都干什么去了。

更重要的是，被处理的两个学术造假者都是硕士毕业的讲师（其中一个2009年12月15日才获得副教授任职资格），算不上学术界的“大牛”；就是在名不见经传的井冈山大学，也绝对划不到有话语权的“大佬”之列。鉴于此前学术领域的相关案例，如果两个造假者不是“无名小卒”，那么，井冈山大学的领导及其领导下的校学术委员会还能如此神速地做出处理决定，还能做出如此“大快人心”的处理决定么？

更更重要的是，井冈山大学身陷此次学术造假门的并不只有被处理的两位教师，因为被处理者不过是第一作者而已，钟华的造假成果涉及12位共同作者，刘涛的造假成果涉及4位共同作者。井冈山大学只处理了两位第一作者，其他作者则皮毛无伤，难道这些作者只是“被署名”，对造假成果可以“坐享其成”而丝毫不需承担责任？

当然，最重要、最能体现井冈山大学领导“领导智慧”的地方还不在这些，而在能充分利用自己职工学术造假被人逮住的机会再次提高井冈山大学的知名度。12月30日，井冈山大学网站发布新闻：“12月30日，人民日报发表了记者赵亚辉、任江华的长篇报道，介绍了我校对学术造假教师严肃处理的情况。中国教育报在1版发表了记者徐光明的报道：井冈山大学严惩学术不端行为；江西日报发表了记者刘之沛的报道：井冈山大学严处学术造假教师。此外，北京青年报、中国新闻网等也报道了我校对学术造假行为从严惩处的新闻。”原来我不知道井冈山大学是什么大学，现在我彻底知道了井冈山大学是什么大学了。

祝井冈山大学在新的一年里，再接再厉，百尺竿头，再进一步，知名度再次提高，冲出中国，闻名世界！

http://www.lan-hua.com/index.php/group_thread/view/id-23866

简历：钟华，男，（1973- ），江西吉安人，讲师，研究方向：催化材料

同是江西人，且是学化学的，这种学术造假行为只是冰山的一角。

回复此楼