| 查看: 1637 | 回复: 17 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
第一篇SCI发表的体会与大家分享
|
|||
|
我的第一篇SCI可算经历了艰辛万苦，今天终于接收了，有一些体会，写下来给大家分享下。 （1）要多看文献，这一点有很多虫友都说过。这样在写前言部分，也会有很多素材，外文一般要求前言部分有很多前期研究相关的文献，并突出自己的创新点。 （2）学习写作技巧，这部分小木虫里有很多好的资料，大家可以花点时间看看，为后期的编辑工作会减少很多时间。 （3）大家在写文章时首先一定要定好主线，这篇文章的中心是什么，要哪些数据来支撑这个中心，实验时就围绕这个中心去设计，不要最后做了很多实验，但写文章时却没有可用的数据。记得我这篇文章是从2008年九月开始写的，那时自己刚从硕士转为直博生，以前的基础也很差，对于写论文更是一点头绪都没有。老板也特别忙，只是叫我把论文写了，投某某杂志，于是我就去找相关杂志文章的写法来看，由于中间还得天天做另外一个课题的实验，每天基本做上十几个小时，晚上一两点才有时间写。直到2008年12月份初稿完成。给老板一看，就说要补充一些数据，于是我也信了。补啊补啊，终于补完了，把补完的数据写上再修改，给老板一看，他却说这些数据没什么用，这时我都要晕了，哎，没办法，当是做那些实验积累经验吧。 （4）选好期刊，这个的话可以先将跟自己的研究相关的期刊找出来。然后再大概看下其内刊登的内容与自己所写的内容是否合适，这个就包括，研究对象，要求深度啊，以及发表时间长短，几个方面去看。接着上面几经修改之后，老师也没时间看，让我自己投了。那时没经验啊，也不知道怎么选期刊，就大概选了一个。审稿速度可慢，一个月才到编辑那里，人家编辑一看，不合适，就直接给拒了，也没给意见，但分析下来还是选择期刊不对口。 （5）讨论和下结论要有充分的证据。接着上面的文章被拒后，我又改投了另一期刊，就是现在文章接收的期刊，审稿一个月，大修，最大的毛病就是讨论和结论部分论据不充分。其实，讨论是一篇文章最难写的部分，这个部分就是对实验结果进行分析，与已经发表的相关研究进行比较，不同点在哪？原因何在。结论，就是紧靠结果来下的，记得我开始不知道没有很好的实验证据，下了一个结论。结果审稿人给我的意见是有些结论无数据支持。最后，根据审稿人的意见该补充的数据都补上了。后来投过去两天就接收了。 （6）找写过SCI的同实验室兄弟姐妹，或老外，或编辑公司修改。据统计有30%-40%文章被拒是由于英语写的不好。 最后，补充一下，写外文一点要态度认真，或许你一点小小的失误造成文章不被接收。 写外文文章，对于第一次写的人很痛苦，但是接收之后又是一件很快乐的事情，受益很多。希望，还在努力的虫友坚持写下去。已经有文章的虫友，2010年有更多的好文章发表。 |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有69人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有11人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有22人回复
wumin1283
银虫 (著名写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 946.5
- 散金: 899
- 帖子: 1942
- 在线: 60.7小时
- 虫号: 887726
- 注册: 2009-10-29
- 性别: MM
- 专业: 食品加工学基础
6楼2010-01-03 14:00:39
3楼2010-01-03 12:19:32
4楼2010-01-03 12:22:14
5楼2010-01-03 12:23:10
