24小时热门版块排行榜    

查看: 2684  |  回复: 42
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 lalahulala 的 7 个金币

sfjia

木虫 (正式写手)


lalahulala(金币+1,VIP+0):可能是在Word里测量有些误差吧,我已经把标尺填在原图上了 1-7 16:35
不知道楼上怎么算的,为什么面间距和我量的相差很大。
引用回帖:
Originally posted by temedx at 2010-1-7 11:16:

我按照你说的数据测量了一下:
A=0.272 nm 对应(410)或者(301)
B=0.257 nm 对应(240)
C=0.225 nm 对应( ...

21楼2010-01-07 15:19:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sfjia

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
lalahulala(金币+5,VIP+0):多谢了,fig 1没有经过其他处理,可以看到,两个圆环还是比较圆的 1-7 20:42
lalahulala(金币+1,VIP+0):另外,能否用白字标,靠近中心的几个点还能看,上面平行四边形的就看不到了 1-7 20:46
薰衣草儿(金币+3,VIP+0):欢迎交流~ 1-9 11:45
Fig 2 是可以按楼主给的卡片标定的,上面是对应的面间距以及面指数,晶面夹角也对应的非常好。
为什么Fig 1的晶面间距相差那么大,楼主拿底片扫描后有没有对图片进行过什么拉伸之类的处理?
22楼2010-01-07 19:51:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
23楼2010-01-07 19:59:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lalahulala

木虫 (正式写手)

我自己也标了一下Fig 1
A=4.10埃  对应(220)3.97埃
B=3.80埃  对应(101)3.75埃
C=2.43埃  对应(321)2.44埃

AB夹角计算值为76.2°,测量值为71.7°
AC夹角计算值为39.4°,测量值为37.3°
BC夹角计算值为36.8°,测量值为34.5°
带轴为[2 -2 -2]

基本相符,但是这里面存在一个问题,(321)晶面在17-0320卡片里并没有,在75-1306卡片里有,而75-1306卡片是理论计算得出的,是不是我必须指出XRD的卡片号是75-1306,不知道说成17-0320行不行?
24楼2010-01-07 21:47:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lalahulala

木虫 (正式写手)

我把22楼的图处理了一下,这下可以看清了,也贴上来大家学习一下
25楼2010-01-07 21:55:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suncedar

银虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
lalahulala(金币+5,VIP+0):多谢提供参考,我也下载了一下这个软件的试用版本,但是不会用。。。。。。 1-8 15:58
lalahulala(金币+1,VIP+0):要先在CrystalMaker里面画出晶体结构,但是在添加元素(S,Bi)的时候要填xyz值,这个从哪里获得? 1-8 16:40
薰衣草儿(金币+3,VIP+0):欢迎交流~ 1-9 11:45
用软件模拟了一下,贴出来大家看看吧
带轴为[2 -2 -2]
26楼2010-01-08 09:32:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suncedar

银虫 (正式写手)

★ ★ ★
薰衣草儿(金币+3,VIP+0):欢迎交流~ 1-9 11:45
用软件模拟了一下,贴出来大家看看吧
带轴为[0-14]
27楼2010-01-08 09:33:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daisylu206

木虫 (著名写手)

路人甲


lalahulala(金币+1,VIP+0):图片的背景上已经显示了软件名,不对称可能是因为坐标轴移动了 1-8 16:42
这是用什么模拟的啊,为什么[0-14]这个带轴上下强度不对称呢
腰好腿好,文章发表
28楼2010-01-08 11:21:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

temedx

专家顾问 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
lalahulala(金币+2,VIP+0):底片大小我量了一下,不太规则,是7.6*9cm 1-8 16:50
lalahulala(金币+2,VIP+0):我在底片上用尺子量了相距较远的两点,为3cm,在ps中量扫描版也是3cm,说明扫描版和底片对应还是很好的 1-8 16:52
lalahulala(金币+2,VIP+0):有可能是相机长度的问题,拍摄条件也不是太好 1-8 16:53
薰衣草儿(金币+5,VIP+0):欢迎交流~ 1-9 11:45
两天没来,这模拟的都出来了,佩服。

我测量的方式可能是有些问题,大致过程是这样的:
1. 用DM打开楼主提供的图片,然后从word里面画一条1cm的线段拷贝到图片中
2. 用calibrate的方法校正标尺,80cm*0.037A/1cm,这么计算一下就是图中1cm代表的d值了。
3. 这样计算得到的值是:A=0.332,B=0.314,C=0.275(见我的标注)
4. 可是把这张图copy回word,发现图中的1cm线段变成了1.22 cm,那么这里就有一个校正因子:1.22,把3中的数值乘以1.22就是楼主自己测量的数值,而除以1.22就是我的数值,我的错误就是在这个除上。

但是有个问题:电子衍射的d值和计算值可能差别比较大,但夹角和计算的夹角相差最好不超过0.5度,那么这样算,楼主和我的标注和理论值相差还是有些偏大了。

我建议楼主把1cm标注在上面,楼主标记了一下,我计算了一下和楼主一致,那么就有一个问题:
1. 底片的大小是多大的?6×9还是8×10的?能否给出具体大小,这个对于1 cm的界定很重要
2. 底片扫描时,能否和一个1 cm标尺一起扫,这样就能很准确的定义底片的1 cm长度,而需要注意的只是电镜相机长度是否准确了。
3. 看底片的亮度不高,也不均匀,是不是在一个比较厚的区域拍摄?如果比较厚,二次衍射有可能导致楼主说的消光点出现(当然,只是有可能),另外,拍摄条件是否达到最佳,这些都有可能影响d值的测量,甚至误差高达20%.

至于模拟的图像,后者我想大家已经比较一致,那么第一张的模拟图夹角是否和楼主的原图完全一致呢?

个人建议,供各位参考,欢迎指正!
Everybodyissobusymindingotherppl'sbusiness,thattheyforgettofindtheirownhappiness.
29楼2010-01-08 12:21:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

temedx

专家顾问 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
lalahulala(金币+5,VIP+0):首先说明一下,这里的ABC点对应19楼图中的ABC。另外,R2/R1,R3/R1的方法不太懂,希望稍微解释一下。 1-8 17:00
薰衣草儿(金币+2,VIP+0):欢迎交流~ 1-9 11:46
lalahulala(金币+2,VIP+0):看来夹角准确才是王道,d值可能有一定偏差,temedx能否说明一下大概哪些因素影响d值的准确性 1-10 16:07
我用计算R2/R1,R3/R1的方法比较了一下,最终觉得可以确定这样的数值:
A=3.755 (0 -1 1)
B=3.568 (1 -3 0)
C=3.124 (-1 2 1)
带轴[311]
角度:AB=71.54 (计算值:71.65)
      AC=56.57 (计算值:56.19)
      BC=128.11(计算值:127.84)

我觉得这样就没有什么问题了。带轴的值也足够低。

这样比较原来测量的系列值(0.405,0.383,0.336),相当于d值被放大了7.9%,7.3%, 7.6 %,基本是同等比例放大,而电子衍射测d值有这点误差算是很正常的了。
Everybodyissobusymindingotherppl'sbusiness,thattheyforgettofindtheirownhappiness.
30楼2010-01-08 13:07:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lalahulala 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见