| 查看: 415 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
zhengl_bj超级版主
|
[交流]
【请教】关于EN52、EN82和FM52、FM82镍基焊接材料的差别
|
||
|
本人最近在读文献的时候发现了两篇文章，研究内容相近，但结论相反，同时感觉研究的材料体系也相近，但由于本人不懂焊接材料，所以想请教：EN52、EN82和FM52、FM82镍基焊接材料的差别是什么？仅仅是名称的差别吗？还是成分、工艺等方面也有差别？越详细越好！多谢！ 下面的链接附上了所涉及的文献： http://www.namipan.com/d/20-High ... a1f3a79aa60d04b1400 http://www.namipan.com/d/21-High ... 74ec3b19072af6a0900 http://www.namipan.com/d/17-The% ... 00f681ebab49e600900 |
回复此楼» 猜你喜欢
材料专业调剂
已经有6人回复
-
282求调剂
已经有15人回复
-
294分080500材料科学与工程求调剂
已经有14人回复
-
285求调剂
已经有12人回复
-
材料与化工（0856）304求B区调剂
已经有14人回复
-
319求调剂
已经有3人回复
-
一志愿北交大材料工程总分358
已经有6人回复
-
301求调剂
已经有10人回复
-
307分求调剂
已经有11人回复
-
085600 一志愿9 总分351 求调剂学校
已经有8人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
594wolfo
专家顾问
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 13192.9
- 红花: 7
- 帖子: 369
- 在线: 1149.7小时
- 虫号: 325013
- 注册: 2007-03-16
- 性别: GG
- 专业: 材料加工
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zhengl_bj(金币+10,VIP+0):非常感谢！ 1-2 18:09
yusen_1982(金币+1):欢迎讨论！！ 1-27 19:01
zhengl_bj(金币+10,VIP+0):非常感谢！ 1-2 18:09
yusen_1982(金币+1):欢迎讨论！！ 1-27 19:01
|
焊条 都是 成形的 已经商品化 专利化的东西 说简单点 差异在成分上 再多说一点 就是 元素配比的差异 造成 焊接过程 得到不同的焊缝质量 对于都是镍基的焊条，其主要元素是一样的，关键是次要元素或者微量元素的差异了，牌号说明不了问题，相近配比的焊条在各个国家牌号很可能就是不一样的 焊条只是一种可耗材料，谈不上工艺 研究内容近->结果反 也比较常见 关键在于你是不是找到了问题的本质 焊条差异可以参考 www.smc-wpc.com/DATASHEET.doc 我大致看了一下附件的文献 (FM-52) (59%Ni–29%Cr–9%Fe–1%Mn–1%Al) (FM-82) (72%Ni–20%Cr–1%Fe–3%Mn–3%Nb) EN52 28.91Cr 9.03Fe 或者 28.91 9.03 ... EN82 19.00Cr 1.34Fe 或者 19.85 1.05 ... 前面的可以认为是后面的名义成分，如果没有在其它某种微量元素上有很明显的差异，可以认为它们就是一样的 当然也可能存在着焊条级别的差异 看看文献中的工艺 The susceptibility of a given alloy to DDC was assessed by counting the cracks observed in metallographic sections taken from a multipass, V-groove, gas tungsten arc weld with dissimilar metal side rails (carbon steel and 304L stainless steel). Multipass weld deposits were made using the automated gas tungsten arc welding (GTAW) process. Welds were deposited on 19mm (3/4 in.) thick plates of A-36 structural steel in which 35mm wide × 6.4mm deep V grooves, were machined. 都是多道 V口 TIG 但是 有更多的差异： 前面是异种材料焊接 且在这两种金属之下还有基体材料A516 后面的是SA36 V坡口的大小 形状 板材厚度。。。。 tig中的焊接电流 电压 焊接速度 氩气保护方式 气流速度。。。 多道焊实施方式。。。 当然重点是第一条差异 工艺可以说迥然不同 尽管分析测试的手段方法可能相近、评价的指标可能相同（两文中方法和指标貌似也不同），可以说研究内容也是有着天壤之别 至于结论 好像就没有可比性了 最后 一句话： EN52~=FM52 EN82~=FM82 但是工艺方法完全不沾边 [ Last edited by 594wolfo on 2010-1-2 at 17:30 ] |
2楼2010-01-02 17:27:41
zhouzi0888
主管区长
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 407.8
- 散金: 5
- 帖子: 276
- 在线: 82.5小时
- 虫号: 483422
- 注册: 2007-12-26
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
3楼2010-01-27 18:49:12
zhengl_bj
实习版主
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2533.3
- 散金: 50
- 红花: 4
- 帖子: 1237
- 在线: 187.1小时
- 虫号: 898777
- 注册: 2009-11-09
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
4楼2010-01-28 17:08:15
