| 查看: 2173 | 回复: 21 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
referee下嘴可真狠啊
|
|||
|
The topic of this manuscript is interesting and is in the scope of XXX. But this is not a comprehensive research. The results are quite limited and can not support the main conclusions. 。。。。。. The evaluation section should be re-written. The 。。。 need further evaluations. 文章下号的时候，还觉得自己用了全力了，等来一个major revision，加上这么个comment，sigh，想放弃的心都有了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有18人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有7人回复
-
网上报道青年教师午睡中猝死、熬夜猝死的越来越多，主要哪些原因引起的？
已经有5人回复
-
“人文社科而论，许多学术研究还没有达到民国时期的水平”
已经有6人回复
-
版面费该交吗
已经有13人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有10人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有4人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
The topic of this manuscript is interesting and is in the scope of XXX ----------------------------------------------------------------------------------------- 就是因为有这句话，所以给了机会修改。这句是编辑最喜欢的话。 审稿人的意见很公正，也挺够意思的。我觉得楼主好好按审稿人的意见修改，增加实验、或理论计算、或仿真，并增加参考文献，充实自己的结论，还是很有希望被接收的 |
9楼2010-01-01 01:26:02
2楼2009-12-31 16:29:07
quan3145
铁杆木虫 (文学泰斗)
博士
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 44530.4
- 散金: 3777
- 红花: 107
- 沙发: 10
- 帖子: 57739
- 在线: 624.7小时
- 虫号: 794207
- 注册: 2009-06-14
- 性别: GG
- 专业: 发育生物学
3楼2009-12-31 18:11:52
smilerobin
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 87 (初中生)
- 金币: 24710.3
- 散金: 600
- 红花: 44
- 帖子: 10734
- 在线: 800.1小时
- 虫号: 771843
- 注册: 2009-05-16
- 专业: 自然地理学
4楼2009-12-31 18:14:37