| 查看: 908 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
tuanggou金虫 (著名写手)
8V888
|
[交流]
井冈山大学教师涉嫌大规模学术造假
|
||
|
2009年12月27日 09:57 来源：中国广播网 刁莹 据中国之声《新闻纵横》7时24分报道，井冈山大学两名讲师涉嫌伪造数据发表论文，他们发表在国际学术期刊《晶体学报》上的70篇论文被一次性撤销，中国之声新闻纵横独家专访井冈山大学校长张泰城。造假背后，是谁动了学术的道德底线？ 2009年的岁尾对于井冈山大学的讲师刘涛和钟华来说将是难跨过的一道年关，他们在2007至2008年共发表70篇论文的骄人战绩变成了一场难以收拾的闹剧。 日前，一份三人署名的社论通告近期发布在国际学术期刊《晶体学报》上，认为刘涛和钟华的70篇论文涉嫌伪造数据，明确指出，这些研究“是不可能从这些数据中产生的操作”的“学术欺骗”。消息在国内引起热议，对井冈山大学校长张泰城来说，更是平地惊雷。 张泰城：原来从来没有发生这样的事情，我们也感到非常震惊。其中一个人在外面学习，我们把他叫回来，停职调查，一经查实我们会严肃处理。这是他们个人的行为，学校对这样学术造假、篡改数据的行为是非常痛恨的，井冈山精神就是实事求是。 除了论文数据涉嫌造假，两名作者的身份也从讲师摇身变成了教授和博士，许多网友对这双重欺骗非常愤慨。记者采访了井冈山大学党委书记万继抗，在万继抗的介绍中，第三重造假又浮出水面。 万继抗：刘涛是搞工学的，从专业发展上他不可能在这个领域里研究，但他偏偏在这个领域里发这么多文章(27篇)。他也是受到钟华的启发，钟华私下里把这里面的奥秘告诉他，然后他就也有意在上面发文章。 名利驱使应是关键 什么有这么大的吸引力，使两名讲师为了发表论文不惜频频犯错，许多评论都指向职称评定，调查中记者发现，名利的驱使才是关键。井冈山大学校长张泰城。 张泰城：跟他们两个评职称应该都没有关系，如果2007年的文章应该在2007年初或2006年做的，但他们都是讲师，到现在还是讲师。 万继抗：不好认定他们是为了评职称而造假，如果是为了评职称他不会要求这么多论文，不会要求在一个刊物、短短的一段时间里发几十篇，这已经是有点疯狂的行为了。他不是职称评定的导向功能了。在核心期刊上发表文章，被三大检索系统检录的文章，篇数都很低的，不会要求有几十篇之多，(应该是)是个人名和利的驱使了。 万继抗也表示了对刘涛和钟华的痛心。 万继抗：这两个老师这种情况我们也很痛心，30多岁，正在一个好的趋势当中，出现这么严重的违反学术道德的行为，对他们将来的发展肯定会产生极大的负面影响，这是一条“高压线”啊。 在井冈山大学校长张泰城表示，论文涉嫌造假1年前也引起了学校的怀疑，但刘涛和钟华草率的解释导致了有关职能部门的忽视。 张泰城：他发论文的事学校有关职能部门是知道的，因为我们会统计。一开始就怀疑他造假，觉得怎么会发表这么多，后来他们说晶体这种比较容易，发现一个分子的结构有点差异。 《晶体学报》社论表示，调查仍在继续，所有由井冈山大学投递到《结晶学报》相关卷册的稿件现已被标记，并检查其真实性，问题论文数量可能继续攀升。不少人评价，这是“井冈山大学”被拖入了黑名单，这意味着，未来，有可能来自这个学校的任何论文，都要经过严格的审核，才能在国际学术刊物上发表，井冈山大学党委书记万继抗坦言，负面影响需要一一面对。 万继抗：产生的负面影响极广泛，这个是肯定的。对井大的形象、对井冈山大学的教师都会产生影响，如果《晶体学报》采取一些制裁的措施，这也是情理之中，网友有批评也是情理之中。 马若龙：职称评定应引入更科学的评判体制 两名讲师在国际学术期刊上如此大规模涉嫌造假，是否学校就没有责任，中国之声特约观察员马若龙认为，高校应该反思。 马若龙：不能单纯的说是老师个人的行为冲动就完全能够解释的，高校本身是有学术评判的，这个学术评价体系对于老师每年发表多少论文有一定的要求。从制度层面上来说，也应该对这件事情进行反思。科研和教学的评价体系也应该进行一定的改革。 为了保证学术研究的真实性，我国高等院校、专门科学研究机关及企、事业部门所属的科研机构中多有专门设立的学术评议与审核机构，马若龙表示，目前对学术造假的处理尺度不够鲜明，使得这些学术委员会的作用并没有完全发挥出来。 马若龙：一方面反映了高校学术领域里浮躁的气息，这应该是一个典型的事情。按照正常的学术规范来说，两个老师不可能在两年期间写70篇文章；从另一个角度来说，虽然有学术规范性的文件，但是关键问题在于它对这些学术腐败性的事情一定要有一个及时性的回应，尤其学术委员会要真正运作起来。很多学术造假的现象层出不穷，就是因为你的处理没有及时跟上。处理的尺度还没有显现出能够让我们普通老百姓接受的地步。 此外，马若龙认为，除了保证学术研究的客观真实，在职称的评定上，也应引入更科学的评判体制。 马若龙：目前单纯以论文，甚至过度注重数量的倾向应该得到一定改变，从学术繁荣的规律来说，质量还是最重要的，100篇论文不如有一篇有分量的论文能在国际上引起很大的反响，甚至带有原创性、创新性的成果。现在问题在于我们评价体系当中过多注重数量，从学校本身对教授职称的认定，应该引入同行专家，尤其是校外同行专家的评判体制，要杜绝校内评校内。 （责任编辑：张少雷） |
回复此楼» 猜你喜欢
293调剂
已经有7人回复
-
288求调剂，一志愿华南理工大学071005
已经有5人回复
-
327求调剂
已经有8人回复
-
307求调剂
已经有14人回复
-
283分求调剂
已经有14人回复
-
一志愿211，0703化学305分求调剂
已经有16人回复
-
环境专硕调剂
已经有13人回复
-
338求调剂
已经有8人回复
-
求材料调剂，一志愿郑州大学289分
已经有17人回复
-
一志愿华南师范大学0702物理学305调剂
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
antiq
木虫 (知名作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4109.6
- 散金: 6862
- 红花: 5
- 帖子: 5563
- 在线: 690.2小时
- 虫号: 760200
- 注册: 2009-04-29
- 性别: MM
- 专业: 计算数学与科学工程计算
4楼2009-12-29 12:35:48
无著心
木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 4046.3
- 散金: 6268
- 红花: 10
- 帖子: 2595
- 在线: 256.8小时
- 虫号: 831209
- 注册: 2009-08-20
- 专业: 种群生态学
2楼2009-12-29 11:51:36
ashunandy
金虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1063.8
- 红花: 3
- 帖子: 481
- 在线: 176小时
- 虫号: 865633
- 注册: 2009-10-08
- 专业: 信息系统与管理
3楼2009-12-29 12:21:19
ciacyang
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 9130.8
- 红花: 3
- 帖子: 824
- 在线: 213.4小时
- 虫号: 591176
- 注册: 2008-09-02
- 性别: GG
- 专业: 生物无机化学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
http://www.jxnews.com.cn/jxcomme ... /28/011276589.shtml 我觉得井冈山大学钟的论文出现这样的事，确实让人痛心，也让人愤慨。老师是走错了，他要为自己的错误付出沉重的代价，开除公职，开除党籍，大家的口水不要淹死他了，没有特别强的承受能力他可能早死了，大家让他活吧，他也有妻子，孩子，人会犯错，但不能犯错了就否认他的全部，口水少点吧。然而，让我们回过头去仔细想想，为什么有问题的论文能连续不断在这个期刊上发表？你们不觉得该期刊也有问题吗？该期刊是不是在制造一个大大的陷井让人往里跳呢？我了解这个期刊的论文出版过程：首先，作者提交晶体数据通过期刊的数据检测系统，检测通过才能提交论文；其次，期刊随机提供审稿人(基本是上晶体结构的专家，这个专家库是期刊自己建立的)，供作者选择；第三，审稿人审稿，要么拒稿，要么修改后接收，或直接接收；第四，审稿通过，由审稿人送审期刊编辑部的技术主编审核，这一关技术主编也可以质疑作者的数据，甚至可以拒稿，第五，主编也会过问论文(这一步可能会没有，看主编是否很忙，但也会抽查论文)，要是数据有问题，他有权直接拒稿。试想一下，五个关口，只要任何一个关口堵住了，大家想想看，这样的造假论文能发表吗？我也懂点晶体学方面的知识，钟的论文中出现了有如社论中提出“有些是不可能从这些数据中产生的操作”得到的晶体数据。我也初步看了他们的论文，有些是一眼就能看出的错误居然也能这五个环节的审稿过程，如NH3(氨气)也能出现在晶体结构中，这些问题的产生能全怪一个刚刚学会解结构的一个毛头小伙吗？期刊的整个审稿过程没有问题吗？怪就怪在他太胆大了，一个小讲师能行吗？人家能在Nature或Cell等那样的顶尖期刊上去造假，都是科学家，都是一个团队作战。你们可以去看看韩国科学家黄禹锡，日本科学家在Nature上的造假等等，他们的造假让审稿人一下找不出错误来可以理解的，毕竟科学家团队作战可能天衣无缝的，但最终也是要查出来的。如里一个期刊的整个审稿过程连续出现问题的话，我们甚至有权力怀疑这期刊里所有数据可能都有问题。ACTA-E期刊，本来就是一个灌水杂志，引来了多少争议，从宁波大学的郑岳青，浙江大学的徐端钧，再到黑龙江大学的高山，已被国人炒得沸沸扬扬了，这下又来了个井冈山大学的钟，这个期刊又拖了一个本来就老老实实的大学下水了，我们该怎么办呢，国人难道也不想想该如何办吗？你们看看这个杂志上发表的论文，大部分是中国人的，而且对中国人实行每篇论文要交150美元的版面费，其他有些国家不用交这个版面费，难道我们中国人很有钱吗？国人交的版面费支撑着该期刊的运作，杂志社就能不好好的审稿，在那挖一个大大的火坑让我们自己去跳吗？让我们的中国的大学一个又一个的不小心背上这口黑锅。这个黑锅难道黑的只是井冈大学的钟吗，在外国人看来，钟是一个中国人，以后我们中国人在外国人的眼中就会有一种阴影，你的论文后面的地址栏中有“China”，你的论文拒稿的可能性比其他国的人可能要大很多了。这些后果的产生能全部归到“钟”一个人头上吗？一个专业的晶体期刊居然让发表如此多的本专业的错误晶体，而且还只是查了07年的，08年的又会怎样呢，收取每篇150美元的版面费后会不会更大张旗鼓的放水，赚取中国人的钱财呢？我想该晶体学报最好不要查下去了，要是再出现大面积造假问题，最好你们自己兜着吧，小心让国际学术委员会(要是有这个一个机构的话)cancel了你。国人啊，醒醒吧，不要去投那个期刊的论文了。我们只要中国人不投论文去它那里，它可能就要关门了，(目前，该期刊中仍有一半以上的论文是中国人的)，是该醒醒了！最后我想打个比方：一个人在一个超市拿了一块肥皂，保安在付款处看见他没有付钱就走了，但当时那人因为没有付钱而心虚。第二次那人又来了，同样又拿了一件衣服，保安在付款处看见他没有付钱让他走了，第三次，第四次。。。。。就这样，在同一超市拿了一年的东西，最后把超市里的大宗商品没有付钱开车装了好几个来回。后来超市总经理例行检查，发现不对了，怎么对不上账目了。最后从监控录象中发现了那个拿东西的人。大家说说能只怪这个顾客一人吗？他的员工和保安有责任吗？请大家好好思考下吧。 |
5楼2009-12-29 12:37:33
