24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chuanbaobe

金虫 (小有名气)

PEPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 1165.3
帖子: 149
在线: 57.1小时
虫号: 889194
注册: 2009-10-31
性别: MM
专业: 防灾工程

[交流] 【原创】你猜, 猜猜猜! 2009年度在Macromolecules期刊发表文章最多的冠军花落谁家

dfq0730(金币+100,VIP+0):

数据来源: web of science
声明1: 不区分第一与非第一单位，只列出检索了的大学，未检索的大学并不一定少于3篇文章，但一定少于10篇。
声明2: 客观评价，讲事实摆道理，本科跟中国科学技术大学毫无关系。
声明3:  准备在此贴基础上扩充内容, 准备投稿到<<高分子通报>>发表，呵呵。

2009年Macromolecules迄今为止已发表论文1290篇, 地址里面有CHINA的共172篇.

*****************************************************************
名次    单位                                     篇数                国外对照
1    中国科学技术大学                         22                   Mainz (Univ Mainz +MPIP) 41
2    北京大学                                     17
2    中国科学院化学研究所                17                   Univ Akron             17
4    中国科学院长春应用化学研究所    15                   Univ Massachusetts  16
5    复旦大学                                     14
5    浙江大学                                     14
7    中山大学                                     11
8    四川大学                                        7
9    北京化工大学                               6
10  上海交通大学                                  5
11  吉林大学                                        4
11  华南理工大学                                  4
11  华东理工大学                                  4
15  南开大学                                        3
15  南京大学                                        3
15  清华大学                                        3
15  同济大学                                        3

******************************************************************
结论: 中国科学技术大学在Macromolecules上发表22篇，大幅领先于其他大学和科学院的研究所。只能说中国科学技术大学高分子是养在深闺人未识。尽管硬实力超强，但软实力差了，导致其名气远小于实力。但也可美其名曰不浮燥。

此外高分子有个怪现象，高分子物理部分在APS物理期刊上Phys. Rev. Lett. 或
Phys. Rev. E上发表的论文数约等于零，这是为啥？
期刊在高分子物理的声誉Phys. Rev. Lett.>Phys. Rev. E>=J. Chem. Phys. >J. Phys. Chem.  B/C。可以负责的说，Phys. Rev. 系列的审稿比J. Chem. Phys. 和J. Phys. Chem.  B/C严格多了。但大家怎不待见Phys. Rev. E呢。

******************************************************************
在没查出数据之前，我也不相信科大是冠军。看看紧跟的贴子，就知道很多人不愿意相信中国科学技术大学发Macromolecules最多，但在事实面前也指鹿为马，百般狡懶，不愿意相信就不对了。分析了这22篇大分子是很多人发的，一年能发3篇大分子以上的组有好几个。看了下他们的系主任的主页，太impressive了，很多知名985大学高分子系全系的文章都比不过人家一个课题组。记得有大牛说过，当你的周围出现了大牛的时候，应该感到骄傲，而不是嫉妒。所以全国高分子同仁都应该为2009年度在Macromolecules期刊发表文章最多的冠军而感到骄傲！

其实这种在事实面前都不承认的想法才是最可怕的，是科学发展最大的阻碍。
所以我们很多人都不professional，别人厉害就应该服气，然后再通过正当手段，尊重游戏规则的基础上(不要来阴招)期待明年超过冠军。

******************************************************************

[ Last edited by chuanbaobe on 2010-1-1 at 08:29 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

厚德载物

1楼 2009-12-29 02:44:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dreamchinaster

木虫 (著名写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 2323.5
红花: 5
帖子: 1710
在线: 145.2小时
虫号: 110566
注册: 2005-11-20
性别: GG
专业: 涂料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

中国的仪器设备，好多不能应用于现在理论研究或实验研究，大部分都需要进口。
中国的测量设备又有几个是国产的？搞高分子的，又有几个懂得工艺？懂得机械？

前段时间去上海的BASF生产基地和实验中心转了一圈
人家的设备能吓你一跳，那的德国鬼子说的话能让你无语
他们从实验设备到生产设备都是自己设计开发的，整个合成实验从秤料之后到提纯都是全自动，电脑操作的。整个过程全部是电脑时时监控的。
毒性那么强的丙烯酸丁二烯苯乙烯单体的聚合反应，这个实验室闻不到一点异味

德国鬼子说，不明白，为什么中国做研发的都是硕士博士等学历的，他们那一般都是高中或技校毕业的就可以。

而回到我们国内自己的企业，仪器设备自己开发的，水平几乎在50-60年代水平
精度更不敢恭维。

现在国内与德日的差距更大，每次拿到课题，搜到的专利几乎有80%以上是德日的，省下15%左右是美国的。中国的寥寥无几。

前段时间，公司一个产品被美国扣了300万美金的专利费，说侵权了，打了5年的官司，最终我们败了，钱被强制扣走了

中国在世界上只是一个大的制造基地，靠消耗本土的资源而达到的超高增长的GDP

要知道，清朝被八国联军进攻时，当时的GDP是那八国联军的总和还要多，GDP多又能怎样？没有真正发达的技术、科技、军队。再快的发展也是虚的。

同样，文章在多，发表的再好，有什么用？理论不能转换为实际应用，永远是无意义的，而大多说中国的高校是理论脱离实际的，是研究脱离生产的，有几个高校是和国内的公司合作的？