24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chuanbaobe

金虫 (小有名气)

PEPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 1165.3
帖子: 149
在线: 57.1小时
虫号: 889194
注册: 2009-10-31
性别: MM
专业: 防灾工程

[交流] 【原创】你猜, 猜猜猜! 2009年度在Macromolecules期刊发表文章最多的冠军花落谁家

dfq0730(金币+100,VIP+0):

数据来源: web of science
声明1: 不区分第一与非第一单位，只列出检索了的大学，未检索的大学并不一定少于3篇文章，但一定少于10篇。
声明2: 客观评价，讲事实摆道理，本科跟中国科学技术大学毫无关系。
声明3:  准备在此贴基础上扩充内容, 准备投稿到<<高分子通报>>发表，呵呵。

2009年Macromolecules迄今为止已发表论文1290篇, 地址里面有CHINA的共172篇.

*****************************************************************
名次    单位                                     篇数                国外对照
1    中国科学技术大学                         22                   Mainz (Univ Mainz +MPIP) 41
2    北京大学                                     17
2    中国科学院化学研究所                17                   Univ Akron             17
4    中国科学院长春应用化学研究所    15                   Univ Massachusetts  16
5    复旦大学                                     14
5    浙江大学                                     14
7    中山大学                                     11
8    四川大学                                        7
9    北京化工大学                               6
10  上海交通大学                                  5
11  吉林大学                                        4
11  华南理工大学                                  4
11  华东理工大学                                  4
15  南开大学                                        3
15  南京大学                                        3
15  清华大学                                        3
15  同济大学                                        3

******************************************************************
结论: 中国科学技术大学在Macromolecules上发表22篇，大幅领先于其他大学和科学院的研究所。只能说中国科学技术大学高分子是养在深闺人未识。尽管硬实力超强，但软实力差了，导致其名气远小于实力。但也可美其名曰不浮燥。

此外高分子有个怪现象，高分子物理部分在APS物理期刊上Phys. Rev. Lett. 或
Phys. Rev. E上发表的论文数约等于零，这是为啥？
期刊在高分子物理的声誉Phys. Rev. Lett.>Phys. Rev. E>=J. Chem. Phys. >J. Phys. Chem.  B/C。可以负责的说，Phys. Rev. 系列的审稿比J. Chem. Phys. 和J. Phys. Chem.  B/C严格多了。但大家怎不待见Phys. Rev. E呢。

******************************************************************
在没查出数据之前，我也不相信科大是冠军。看看紧跟的贴子，就知道很多人不愿意相信中国科学技术大学发Macromolecules最多，但在事实面前也指鹿为马，百般狡懶，不愿意相信就不对了。分析了这22篇大分子是很多人发的，一年能发3篇大分子以上的组有好几个。看了下他们的系主任的主页，太impressive了，很多知名985大学高分子系全系的文章都比不过人家一个课题组。记得有大牛说过，当你的周围出现了大牛的时候，应该感到骄傲，而不是嫉妒。所以全国高分子同仁都应该为2009年度在Macromolecules期刊发表文章最多的冠军而感到骄傲！

其实这种在事实面前都不承认的想法才是最可怕的，是科学发展最大的阻碍。
所以我们很多人都不professional，别人厉害就应该服气，然后再通过正当手段，尊重游戏规则的基础上(不要来阴招)期待明年超过冠军。

******************************************************************

[ Last edited by chuanbaobe on 2010-1-1 at 08:29 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

厚德载物

1楼 2009-12-29 02:44:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dreamchinaster

木虫 (著名写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 2323.5
红花: 5
帖子: 1710
在线: 145.2小时
虫号: 110566
注册: 2005-11-20
性别: GG
专业: 涂料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我们县城有个做单晶硅切片承载钢丝的那种尼龙轴的，得到消息说国外用超高分子量的聚丙烯制造那种轴，使用寿命是尼龙或聚氨酯的80倍，设备上了之后，发现挤出机根本不能加工超高分子量的东西，找到科大和北大的高分子专家教授，看过之后，最后得出结论说不可能挤出注塑。

最后那个老板回来了，自己想办法，把问题解决了，用的最土的办法

可见，现在中国的专家教授理论联系实际的水平有多差

再有一个耐热220度以上的热转印烫字涂层，中国的某知名大学科学家研究了近十年，没能研究出来，不是耐热达不到，就是脆性不够，要么耐候性不够。最后放弃了。

。。。。。

中国什么时候能把那些高深的理论知识应用于实际呀，什么时候能不用给国外交那么多专利费呀

什么时候清华北大等名校毕业的学生不去当卖国贼，不去帮外企欺负中国本土的企业呀？