| 查看: 812 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
fan0221木虫 (正式写手)
|
[交流]
【讨论】讨论个基础知识 原子总应力
|
||
|
无论什么计算模拟软件 优化时大部分都是以原子应力为标准的 当低于特定值视为收敛。 我想问一下 对于一个分子 或者 体系来说 总应力 eV/Ang 是大的稳定还是小的稳定 也就是说对于某个分子来说当其结构发生变化时 不同构型对应一个总应力 例如 a， 8 eV/Ang b，15 eV/Ang 那么是 a构型稳定 还是b构型稳定呢？ 如果能详细说明一下 本人将万分感激 期待高手指点 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
fan0221
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2782.3
- 散金: 3677
- 红花: 11
- 帖子: 978
- 在线: 183.6小时
- 虫号: 273320
- 注册: 2006-08-19
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2009-12-28 19:59:42
bay__gulf
金虫 (著名写手)
刘苏州
- 模拟EPI: 8
- 应助: 9 (幼儿园)
- 贵宾: 4.85
- 金币: 2332.8
- 红花: 1
- 帖子: 1344
- 在线: 271小时
- 虫号: 592012
- 注册: 2008-09-03
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 分子模拟
2楼2009-12-28 19:20:13
bay__gulf
金虫 (著名写手)
刘苏州
- 模拟EPI: 8
- 应助: 9 (幼儿园)
- 贵宾: 4.85
- 金币: 2332.8
- 红花: 1
- 帖子: 1344
- 在线: 271小时
- 虫号: 592012
- 注册: 2008-09-03
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 分子模拟
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢 12-28 22:00
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢 12-28 22:00
|
对于宏观物体来说应力越小当然越稳定 只是到了分子系统了 我就不敢十分确定了 对于分子体系 原子间总是会有作用力的 内应力为零应该不能实现吧 不过对于同一个分子考虑几个不同构型 是不是内应力总和越小说明体系越稳定 也就是这种构型越稳定 是吧？ ===================== 宏观物体来说, 各点应力为0才算到平衡态, 否则体系还在运动. 对分子来说, 稳定点也应该是应力为0 的点, 这就是优化的目标值, 只是因为精度的问题, 达不到真正的0 而已. 优化可以找到很多很多的内应力为0 的状态, 也就是minimum, 而minimums 有local 和global 之分, 判断分子稳定性的第一步是找到若干的local minimum,也就是应力为0的构象, 然后比较这些构象的相对能量高低, 最低的那个才有可能是稳定构象.判决是能量高低, 而不是应力大小. 应力大小仅仅表明这个构象同它的最近的local minimum的远近程度 |
4楼2009-12-28 21:18:30
fan0221
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2782.3
- 散金: 3677
- 红花: 11
- 帖子: 978
- 在线: 183.6小时
- 虫号: 273320
- 注册: 2006-08-19
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
5楼2009-12-29 09:28:31
