| 查看: 205 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
evildran至尊木虫 (正式写手)
自然
|
[交流]
单层分散要怎么证明才行啊？郁闷
|
||
|
我的一篇关于催化剂制备的中文研究论文，投了两个期刊，第一个直接拒了，现在这个退修了。不过两次的审稿意见中都有一个让我觉得很难接受的。 我的实验分析与结论都是建立在“单层分散”或者说“高度分散”的基础上的，我开始仅仅通过XRD表征，没有了某物相衍射峰，（负载物通过比表面计算，低于单层密置容量）引用谢有畅教授的观点，说明负载物已经在载体上实现了单层分散。而第一个期刊直接否定了我的这个基础，说谢的观点不成熟，没有说服力，从而全盘否定了我的工作，拒稿。 我改投前针对上一次的教训，补充了TEM照片，从照片上可以清晰的看到负载物呈细小颗粒（根据标尺计算，粒径小于5nm）均匀的“涂”在了载体表面。计划以此补充说明我的观点，结果退修意见中我又一次看到了相关的意见“高分散的说法应该有比较充分依据，仅有XRD峰消失就说它高分散的说服力是不能令人信服的”。 我之前阅读了许多国内外的相关文献，基本上都是引用谢的观点，都是采用XRD作为论据来说明单层分散的。我只能小心的回答专家的意见了。 不过，我还是怀疑，我是不是遇到了谢教授的对手了，或者是遇到我导师的对手了。或者，单层分散，除了XRD，除了电镜，除了理论计算外还有什么更直接的检测说明手段吗？郁闷啊～～～ [ Last edited by evildran on 2009-12-27 at 21:12 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有22人回复
-
最失望的一年
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有19人回复
-
请教限项目规定
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
evildran
至尊木虫 (正式写手)
自然
- 应助: 71 (初中生)
- 金币: 15999.4
- 散金: 649
- 红花: 27
- 帖子: 923
- 在线: 552.2小时
- 虫号: 553369
- 注册: 2008-05-03
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
3楼2009-12-27 21:31:25
buffaloli
荣誉版主 (知名作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 2.71
- 金币: 32597.2
- 散金: 9
- 红花: 20
- 沙发: 1
- 帖子: 7954
- 在线: 101.5小时
- 虫号: 313508
- 注册: 2007-02-24
- 专业: 材料物理化学
- 管辖: 催化
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
1、CuCl2/NaY体系加热单层分散态的程序升温还原研究 http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_sysfxyxb-zr200203011.aspx 通过对加热单层分散和离子交换两种方法制得的样品的研究表明,二者中Cu2+的状态是不同的.在加热分散样品中,阈值之前的样品有两个还原峰,分别为500K和716K,而离子交换法所得的CuY的还原峰对应温度为481K和586K.实验结果证明,在单层分散得到的样品中,把Cu2+还原为零价比离子交换法的样品困难得多.因此,通过这种方法制得的催化剂的催化活性也可能与离子交换法制得的催化剂大不相同. |
2楼2009-12-27 18:10:53