【有奖活动】对于最佳答案的投票制度以及恶评惩罚制度（投票即得2金币） - 论文翻译

采菊东篱下,悠然见南山.

11楼2009-12-26 22:01:25

norlon226

金虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 785.9
散金: 71
帖子: 160
在线: 72.9小时
虫号: 532943
注册: 2008-03-25
专业: 控制理论与方法

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zap65535(金币+2):谢谢参与
zap65535(金币+2,VIP+0):感谢参加讨论 12-26 23:18
zap65535(金币+4,VIP+0): 12-30 15:37

当不好确定最优答案的时候，投票是个不错的方法。但是问题是会有多少人有投票的热情。像现在每个求助贴的回帖数基本在10个以内，其中大部分又在5个以内。回帖数这么少，投票人估计会更少，那时候两三个人的投票也没多大意义。
所以我同意这种做法，但是对效果持保留意见。

赞一下(16人)

12楼2009-12-26 22:12:03

zap65535

木虫 (著名写手)

两院大学士后

翻译EPI: 9
应助: 2 (幼儿园)
贵宾: 0.711
金币: 1507.7
散金: 887
红花: 2
帖子: 1820
在线: 157.1小时
虫号: 704450
注册: 2009-02-19
性别: GG
专业: 马克思主义思想史

引用回帖:

Originally posted by fuma2007 at 2009-12-26 16:34:
对这点谈下看法：
“2.对求助者已选出的最佳答案，版主具有复核权，可以对选出的最佳答案不予确认，并主动发起投票程序”
我觉得版主是该具有复核权，但应尽量尊重求助者的意愿，因为他人终究是无法完美洞察求助 ...

感谢，版主的复核权，这只针对显失公平的情况。
一般情况下不启动这个程序。

13楼2009-12-26 22:58:52

zap65535

木虫 (著名写手)

两院大学士后

翻译EPI: 9
应助: 2 (幼儿园)
贵宾: 0.711
金币: 1507.7
散金: 887
红花: 2
帖子: 1820
在线: 157.1小时
虫号: 704450
注册: 2009-02-19
性别: GG
专业: 马克思主义思想史

引用回帖:

Originally posted by MCWANDE at 2009-12-26 22:01:
如果是外文翻中文, 意思准确就可以了. 多数科技文献翻译的求助者就是想知道那段话说什么, 实验是怎么做的. 这个楼主根据自己的专业知识就可以判断翻译是否达标; 如果是中文翻外文, 投票意义也不大. 投票者水平参差 ...

感谢讨论，
我是这样想，投票主要解决一个公平性的问题，当如何发放悬赏出现争议时，以这种方式来化解纠纷。

所以投票解决的只是形式上的公平，实质上的翻译内容，正确是否，准确与否，投票是解决不了的。至于求助者选用哪个答案，那当然由他自主决定。

14楼2009-12-26 23:09:25

zap65535

木虫 (著名写手)

两院大学士后

翻译EPI: 9
应助: 2 (幼儿园)
贵宾: 0.711
金币: 1507.7
散金: 887
红花: 2
帖子: 1820
在线: 157.1小时
虫号: 704450
注册: 2009-02-19
性别: GG
专业: 马克思主义思想史

引用回帖:

自然也鼓励大家对翻译内容进行讨论。

15楼2009-12-26 23:12:28

zap65535

木虫 (著名写手)

两院大学士后

翻译EPI: 9
应助: 2 (幼儿园)
贵宾: 0.711
金币: 1507.7
散金: 887
红花: 2
帖子: 1820
在线: 157.1小时
虫号: 704450
注册: 2009-02-19
性别: GG
专业: 马克思主义思想史

引用回帖:

Originally posted by norlon226 at 2009-12-26 22:12:
当不好确定最优答案的时候，投票是个不错的方法。但是问题是会有多少人有投票的热情。像现在每个求助贴的回帖数基本在10个以内，其中大部分又在5个以内。回帖数这么少，投票人估计会更少，那时候两三个人的投票也 ...

投票热情这个问题，我自然考虑到了，其实也非常好解决，对投票人给与一定奖励即可。

当然，又会涉及到投票是否公正等等问题.......
绝对公平是没有的，如果比原来的制度有所改进，我就很满足了。

16楼2009-12-26 23:17:39